International Workshop: “Guidelines and good practices on quantitative assessments of research”

14 septembre 2014
Par
May 12, 2014 : “Guidelines and good practices on quantitative assessments of research” Workshop organised by the Observatoire des Sciences et des Techniques, in collaboration with CWTS, OST-UQAM, SPRU, NIFU, KU Leuven, INGENIO and OcyT. This workshop was dedicated to discuss what type of guidelines and good practices on quantitative assessments of research should...
Lire la suite »

Séminaire: Questionner l’évaluation dans l’ESR

20 janvier 2014
Par
Un séminaire organisé par Julie Bouchard dans le cadre de l’Institut des sciences de la communication du CNRS sur le thème “Questionner l’évaluation dans l’ESR” se déroulera de février à juin 2014. Programme en pdf Emmanuelle PicardMore Posts
Lire la suite »

JE: Observer la recherche dans les SHS : repositoires, bases de données et approches qualitatives

2 décembre 2013
Par
Dans le cadre du projet “IMPRESHS: Impacts de la recherche dans les SHS“, une journée d’études est organisée le 11 décembre 2013, à la Maison des Sciences de l’Homme de Bretagne (20, place de la Gare, 35000 RENNES) sur le thème: “Observer la recherche dans les SHS : repositoires, bases de données et approches...
Lire la suite »

Vers le HCERES

20 septembre 2013
Par
Un entretien publié sur le site du CNRS avec Frédéric Dardel (biologiste, président de l’université Paris Descartes) chargés, avec Denise Pumain (géographe, professeur à l’université Paris I) de proposer, d’ici début décembre 2013, des modalités d’organisation pour cette nouvelle autorité indépendante. Emmanuelle PicardMore Posts
Lire la suite »

AAC: L’évaluation de la recherche en droit: enjeux et méthodes

19 juin 2013
Par
Un appel à communication dans le cadre du 13e Congrès de l’Association Internationale de Méthodologie Juridique – Journée 2014 du Centre d’étude, de technique et d’évaluation législatives (CETEL) de l’Université de Genève, sur le thème: “L’évaluation de la recherche en droit: enjeux et méthodes“. Emmanuelle PicardMore Posts
Lire la suite »

The San Francisco Declaration on Research Assessment

19 juin 2013
Par
The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), initiated by the American Society for Cell Biology (ASCB) together with a group of editors and publishers of scholarly journals, recognizes the need to improve the ways in which the outputs of scientific research are evaluated. The group met in December 2012 during the ASCB Annual...
Lire la suite »

Parution: Evaluer et valoriser

5 avril 2013
Par
Une parution récente: Évaluer et valoriser, Une sociologie économique de la mesure, sous la direction de François Vatin, nouvelle édition revue et augmentée avec : Un chapitre nouveau, “Ce que mesurer veut dire : disputes autour de la quantification et de la valuation en sociologie” fait le point sur le riche débat mené depuis...
Lire la suite »

Séminaire: L’évaluation de la recherche (ENS de Lyon)

29 mars 2013
Par
C’est à l’évaluation de la recherche que sera consacrée la prochaine séance du séminaire “les transformations de l’enseignement supérieur et de la recherche depuis 1968“, organisé à l’ENS par Julien Barrier et Emmanuelle Picard. Le séminaire aura lieu le mardi 2 avril, de 10h à 13h, en salle F-113, à l’ENS Lyon, site Descartes,...
Lire la suite »

De la légitimité des experts

11 mars 2013
Par
Le débat sur les questions d’évaluation reste à l’ordre du jour dans l’attente des décisions ministérielles consécutives aux assises et parmi celles-ci, celle de la légitimité des experts désignés pour procéder aux évaluations. ll s’agit d’un très ancien débat puisqu’on le trouve déjà au coeur de la réforme des universités de la fin du...
Lire la suite »

L’évaluation de la recherche dans le contexte de l’Espace Européen de la Recherche

10 mars 2013
Par
La MSHB organise jeudi 14 mars une après-midi consacrée à ” l’évaluation de la recherche dans les SHS dans le contexte de l’European Research Area“.   Programme: « L’ERA et l’ouverture internationale de la recherche », Ioana Galleron, maître de conférence en littérature française du XVIIIe siècle à l’UBS et chercheuse au laboratoire HCTI,...
Lire la suite »

Note de QSF

4 février 2013
Par
Note de QSF sur l”évaluation: “Pour une autre réforme de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur“ Emmanuelle PicardMore Posts
Lire la suite »

Les suites des Assises, suite…

4 février 2013
Par
Motion votée par la 72e section du CNU, le 01/02/2013 à l’unanimité moins une abstention A la suite des assises sur l’enseignement supérieur et la recherche (ESR), des propositions du député J. Y. Le Déaut et des informations qui circulent actuellement au sujet du futur projet de loi sur l’enseignement supérieur et la recherche,...
Lire la suite »

Les suites des Assises

1 février 2013
Par
Entre la fin des assises et les premières version de la nouvelle loi qui circulent, on voit se multiplier les prises de position: Par exemple, une motion votée par le section 11 du CNU (études anglophones), le 31 janvier 2013: “Pour la défense du statut national des EC et des disciplines universitaires” Les Assises...
Lire la suite »

Parution: Évaluation des productions scientifiques : des innovations en SHS?

1 février 2013
Par
Michèle Dassa signale la parution des actes du colloque “Évaluation des productions scientifiques : des innovations en SHS ?” qui s’est tenu les 9-10 juin 2011 à Paris. Vous pouvez en charger le pdf en suivant le lien. Sommaire : Discours d’inauguration, F Ruggiu L’évaluation de la qualité des publications en économie, C Bosquet...
Lire la suite »

« Lost in evaluation. Contributions sociologiques au débat sur l’Évaluation Individuelle des Enseignant(e)s-Chercheur(e)s »

30 janvier 2013
Par
Je reprends le texte d’un message de l’ASES à propos de la mise à disposition de tous des textes issus de la journée “Lost in evaluation“: Voici le dernier numéro de notre bulletin. Celui-ci fait suite à la journée « Lost in evaluation. Contributions sociologiques au débat sur l’Évaluation Individuelle des Enseignant(e)s-Chercheur(e)s » organisée par...
Lire la suite »

Carnets de recherche