Les Echos vs. La Tribune. Intéressante comparaison entre les premières mentions dans la presse d’un nouveau rapport de l’Académie des sciences consacré à l’évaluation, cette fois centré sur la bibliométrie (dont l’une ne se...
Dans le cadre du groupe de travail de l’URFIST (“Évaluation-Caractérisation-Bibliométrie”), aura lieu une présentation du projet européen EERQI (European Educational Research Quality Indicators), projet financé par la Commission européenne à travers le 7ème Programme...
Ou : de l’observation des effets des mesures sur les comportements qu’elles sont censées mesurer, vu du côté des revues. Je ne me lasserai pas de le répéter : les indicateurs bibliométriques ne portent...
La prochaine réunion du Groupe Évaluation-Caractérisation-Bibliométrie aura lieu le jeudi 30 septembre de 14h30 à 17h, Centre Albert Châtelet 6-8, rue Jean Calvin, 3ème étage – salle Delisle, 75005 Paris. Elle commencera par un...
Un intéressant article de Nature – même si pour le coup, les spécialistes des sondages pourront tiquer sur leur façon de mesurer, dans le début de l’article – déjà signalé ici par Emmanuelle lors...
C’est le titre du numéro 4 (2010) du Bulletin des bibliothèques de France, accessible en ligne. De la lecture en perspective…
Un débat anglo-saxon sur la qualité de la science: “We Must Stop the Avalanche of Low-Quality Research” et ses nombreux commentaires, fort divers. Il y est question de limiter le nombre des publications, de...
Un “spécial” en ligne de la revue Nature consacré à la question des “metrics”. Je n’ai fait que survoler le sommaire pour le moment. Présentation du dossier: The value of scientific output is often...
A nouveau signalé par Nicolas Barts, une vigoureuse prise de position contre l’usage de la bibliométrie vient de paraître dans une revue de chimie : Antoinette Molinié et Geoffrey Bodenhausen, “Bibliometrics as Weapons of...
