Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

CNU de printemps encore

En réaction à la position énoncée par la CP-CNU le 14 mai dernier, deux motions:

L’une de la section 14 (langues et littératures romanes), adoptée à l’unanimité le 23 mai:

Chères et chers collègues,

Le président de la 14ème section du CNU, Jacques Terrasa, et l’ensemble de ses membres souhaitent vous informer de leur récente prise de position concernant l’évaluation des enseignants-chercheurs. Voici le texte de la motion votée à l’unanimité lors de l’assemblée de la 14e section du  CNU, le 23 mai 2012 : Les sections du CNU ont majoritairement exprimé leur opposition à la mise en œuvre de l’évaluation des enseignants-chercheurs (décret du 23 avril 2009). Or, l’Assemblée Générale de la CP-CNU du 21 mars 2012 a largement ignoré cette prise de position.  . La 14ème section du CNU dénonce fermement la méthode utilisée. Elle constate que, par son communiqué du 14 mai, la CP-CNU se limite à énumérer une série de principes destinés à limiter le périmètre et les effets de l’évaluation, sans nullement évoquer les raisons qui la rendraient nécessaire.La 14ème section réaffirme avec vigueur son opposition à la mise en place d’une procédure dont la lourdeur serait égale à l’inutilité, et appelle avec force les instances préposées au gouvernement de l’université au respect de la volonté de la majorité des sections du CNU. Ce texte est diffusé ce jour pour information conjointe à tous les adhérents de la SHF et de la SIES.

L’autre de la section 02 (droit public), datée du 21 mai 2012:

La section 02 du CNU rappelle que le CNU est la seule instance nationale compétente en matière d’évaluation individuelle des enseignants chercheurs et que l’AERES ne dispose d’aucune compétence pour apprécier, évaluer ou « valider » les procédures du CNU en matière d’évaluation des enseignants-chercheurs
La section 02 constate que les finalités de la procédure d’évaluation individuelle des enseignants chercheurs ne sont pas précisées et devraient être définies en étroite concertation avec le CNU.
Dans ces conditions, la section 02 ne s’estime pas à même de procéder à une telle évaluation.
La section 02 prend acte de ce qu’il appartiendrait à chaque section du CNU de procéder à la mise en œuvre de cette éventuelle nouvelle obligation dans des conditions compatibles avec les libertés qui régissent le statut des enseignants chercheurs.

 


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Emmanuelle Picard (30 mai 2012). CNU de printemps encore. Évaluation de la recherche en SHS. Consulté le 24 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/omjk


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.