Billets marqués ‘ “sciences dures” ’
"sciences dures"
Académie des sciences
AERES
ailleurs dans le monde
Allemagne
ANR
Bernard Belloc
Bibliométrie
Classement de l'AERES
classement de Shanghai
Classement ERIH
classements internationaux
CNRS
CNU
CNÉ
Comité national
déontologie
enseignants-chercheurs
enseignement
Etats-Unis
excellence
facteur d'impact
Grande-Bretagne
histoire
historique de l'évaluation
Idex
Idéologie de l'évaluation
Instances d'évaluation
jugement
mathématiques
performance
philosophie
pilotage
pilotage politique
périmètre de scientificité
Revues
Régime d'évaluation
science politique
sciences politiques
sociologie
Universités
économie
édition
évaluation des universitaires
évaluation individuelle
Les surprises du classement Q&S pour les mathématiques
Toujours relevé sur le net, en l’occurrence le blog de Jean-François Méla, un article de Martin Andler, “Les surprises du classement Q&S (Quacquarelli et Symonds) pour les mathématiques”. Même si, sur le principe, les surprises sont sans surprise — le classement Q&S 1) ne correspond pas à l’évaluation que donnerait un mathématicien, 2) présente des...
Lire la suite »
Lire la suite »
Les revues scientifiques : si on parlait économie ?
Relevés sur le net, un premier billet de Jean Pérès, “L’édition scientifique (1) : un oligopole profitable” rappelle quelques données élémentaires sur les aspects économiques de l’édition scientifique aujourd’hui. Le deuxième billet, “L’édition scientifique (2) : Le temps de la révolte” expose les réactions de la communauté scientifique à cet oligopole éditorial. Il s’agit...
Lire la suite »
Lire la suite »
L’Académie des sciences vue de l’intérieur : plus de discussions que de tirs, décidément
Je l’avoue, je n’ai pas beaucoup été “à l’intérieur” de l’Académie des sciences… mais découvrir comment discutent des académiciens, en tout cas sur un tel sujet, fut intéressant et en fait plutôt agréable. Voici la première partie de mes impressions. Je l’ai laissée sous la forme où j’avais commencé à la rédiger le 29...
Lire la suite »
Lire la suite »
Usages et perceptions de la bibliométrie
Un intéressant article de Nature – même si pour le coup, les spécialistes des sondages pourront tiquer sur leur façon de mesurer, dans le début de l’article - déjà signalé ici par Emmanuelle lors de sa parution. Implicitement, cela ne parle que de sciences dites dures (principalement de sciences de la vie), mais justement,...
Lire la suite »
Lire la suite »
La bibliométrie comme arme de citation massive
A nouveau signalé par Nicolas Barts, une vigoureuse prise de position contre l’usage de la bibliométrie vient de paraître dans une revue de chimie : Antoinette Molinié et Geoffrey Bodenhausen, “Bibliometrics as Weapons of Mass Citation- La bibliométrie comme arme de citation massive”, Chimia 64 (2010) 78–89 http://www.chimie.ens.fr/Resonance/bibliometrics_1.pdf . Ce texte présente...
Lire la suite »
Lire la suite »
Évaluation et publications en mathématiques : un point de vue de François Blanchard
A notre demande suite à son intervention à ce sujet sur la liste de discussion de Sauvons la recherche, François Blanchard nous propose un billet sur les effets pervers d’un certain type d’évaluation dans sa discipline : les maths, ou plutôt une partie précise des maths. Tout récemment, j’ai pu toucher du doigt les...
Lire la suite »
Lire la suite »
Un rapport de l’Académie des sciences
L’Académie des sciences a remis le 8 juillet à Valérie Pécresse un rapport sur “L’évaluation individuelle des chercheurs et des enseignants-chercheurs en sciences exactes et expérimentales” dont on ne peut qu’espérer qu’il soit suivi d’effets. Certes, bien des points peuvent être discutés (ainsi, je regrette que le rapport décrive trop peu quelles pourraient être...
Lire la suite »
Lire la suite »
Paye à la citation, encore
Si des primes fondées directement sur des indicateurs bibliométriques sont en train d’être introduites en France, il faut encore pour un temps regarder vers l’étranger pour comprendre jusqu’où peut aller la logique en la matière. Par exemple lorsqu’elle permet d’affirmer combien de livres vaut un master dirigé… Éric Gourgoulhon, du Laboratoire Univers et Theories...
Lire la suite »
Lire la suite »
La paye à la citation : on y est déjà
Par plusieurs transferts d’e-mails successifs, je découvre une (énième) lettre de mathématiciens (anciens et actuels présidents de section du CNU) rappelant encore et toujours l’inanité d’une évaluation sur la seule base de la bibliométrie, et ce d’autant plus lorsque l’on compare des disciplines aux pratiques de publication très différentes. Mais surtout, je me reporte...
Lire la suite »
Lire la suite »
Des effets délétères de la bibliométrie sur la recherche en médecine
La liste de débats de Sauvons la recherche nous a permis de repérer un article paru dans La Presse médicale, et mis en ligne gratuitement (exception !) par Elsevier à cette adresse. Derrière le titre un peu technique de cet article, “Le paradoxe de la « T2A bibliométrique » SIGAPS : un risque d’effet...
Lire la suite »
Lire la suite »