A notre demande suite à son intervention à ce sujet sur la liste de discussion de Sauvons la recherche, François Blanchard nous propose un billet sur les effets pervers d’un certain type d’évaluation dans sa discipline : les maths, ou plutôt une partie précise des maths.
Tout récemment, j’ai pu toucher du doigt les dégâts causés [...]
Évaluation et publications en mathématiques : un point de vue de François Blanchard
mars 10, 2010
Un rapport de l’Académie des sciences
juillet 9, 2009
L’Académie des sciences a remis le 8 juillet à Valérie Pécresse un rapport sur “L’évaluation individuelle des chercheurs et des enseignants-chercheurs en sciences exactes et expérimentales” dont on ne peut qu’espérer qu’il soit suivi d’effets. Certes, bien des points peuvent être discutés (ainsi, je regrette que le rapport décrive trop peu quelles pourraient être les [...]
Paye à la citation, encore
avril 29, 2009
Si des primes fondées directement sur des indicateurs bibliométriques sont en train d’être introduites en France, il faut encore pour un temps regarder vers l’étranger pour comprendre jusqu’où peut aller la logique en la matière. Par exemple lorsqu’elle permet d’affirmer combien de livres vaut un master dirigé…
Éric Gourgoulhon, du Laboratoire Univers et Theories (LUTH), a [...]
La paye à la citation : on y est déjà
avril 21, 2009
Par plusieurs transferts d’e-mails successifs, je découvre une (énième) lettre de mathématiciens (anciens et actuels présidents de section du CNU) rappelant encore et toujours l’inanité d’une évaluation sur la seule base de la bibliométrie, et ce d’autant plus lorsque l’on compare des disciplines aux pratiques de publication très différentes.
Mais surtout, je me reporte aux “Résultats [...]
Des effets délétères de la bibliométrie sur la recherche en médecine
mars 13, 2009
La liste de débats de Sauvons la recherche nous a permis de repérer un article paru dans La Presse médicale, et mis en ligne gratuitement (exception !) par Elsevier à cette adresse. Derrière le titre un peu technique de cet article, “Le paradoxe de la « T2A bibliométrique » SIGAPS : un risque d’effet délétère [...]
Une bonne présentation de synthèse sur la bibliométrie
mars 12, 2009
Dans le cadre de l’opération “Chevaleret en lutte ! Les “Sciences Mathématiques” des Universités Paris 6 et Paris 7 mobilisées”, on peut écouter ou lire (du moins si on a Office 2007 : dommage) une intervention de Didier Chatenay sur ” LRU, évaluation, autonomie de la recherche et CNRS”, lire une présentation très claire [...]
Lisons Peter Lawrence, ou les implications morales de l’évaluation bibliométrique
décembre 6, 2008
Un précédent billet d’Emmanuelle a déjà fait allusion aux articles de Peter Lawrence. Il me semble utile d’y revenir plus en détail. Zoologue de premier plan à l’université de Cambridge, ayant lui-même eu des responsabilités dans des revues majeures, il observe avec acuité les dérives auxquelles a conduit, en biologie, le recours à une évaluation [...]
Et en sciences dures ?
octobre 21, 2008
Les débats sur l’évaluation en SHS prennent souvent pour référence la situation “dans les sciences dures”, en tenant pour acquis qu’elles recourent abondamment à l’évaluation quantitative, aux listes de revues ou encore à la bibliométrie, et en concluant, selon les cas, qu’il faut donc s’en inspirer, ou au contraire ne pas faire comme elles, au [...]
L’Observatoire des sciences et des techniques
octobre 21, 2008
L’Observatoire des sciences et des techniques, groupement d’intérêt public qui se dit “au service de l’ensemble des acteurs de la R&D”, observe surtout les “sciences dures”. Ce n’est pas une raison pour ne pas aller voir son site web. Ses études en ligne, souvent centrées sur des pays, incluent aussi un commentaire très précis et [...]
Posté dans