Le RIHA (International Association of Research Institutes in the History of Art) a critiqué de façon très virulente la manière dont la Fondation européenne pour la Science (ESF) a conduit la mise en oeuvre de l’ERIH (European Reference Index for the Humanities). Lors des assemblées générales de Rome (2008) et de Ljubjana (2009), le RIHA [...]
RIHA contre ESF
mars 18, 2010
Editer en SHS: 2. les articles
mars 12, 2010
Puisqu’il n’existe pas de bases de données bibliographiques un tant soit peu complètes en SHS qui permettraient d’avoir une vision d’ensemble des publications, certains chercheurs, désireux de questionner les classements de revues proposés comme une alternative à cette absence, ont produit leurs propres instruments. C’est le cas en sociologie et en science politique. En sociologie, [...]
Évaluation et publications en mathématiques : un point de vue de François Blanchard
mars 10, 2010
A notre demande suite à son intervention à ce sujet sur la liste de discussion de Sauvons la recherche, François Blanchard nous propose un billet sur les effets pervers d’un certain type d’évaluation dans sa discipline : les maths, ou plutôt une partie précise des maths.
Tout récemment, j’ai pu toucher du doigt les dégâts causés [...]
IF et Matthew effect
février 22, 2010
Dans un article publié par le Journal of the American Society for Information Science and Technology, sous le titre: “The impact factor’s Matthew effect: a natural experiment in bibliometrics”, Vincent Larivière et Yves Gingras mettent en évidence le lien très étroit entre la notoriété d’une revue et les citations dont ses articles font l’objet. Ils [...]
Un appel à communications sur “L’évaluation scientifique”
février 17, 2010
La revue ¿ Interrogations ? propose cet appel, fort argumenté et riche en références intéressantes, à des textes réflexifs ou scientifiques, plutôt que politiques – c’est-à-dire fondés sur une analyse philosophique et/ou empirique – sur les processus d’évaluation, en particulier en SHS. Nous attendons avec impatience de lire ce qui en sortira…
L’évaluation en science politique (suite)
novembre 25, 2009
“Dans le prolongement du Module organisé lors du Congrès de Grenoble en septembre 2009 et consacré à la présentation croisée des résultats de trois enquêtes collectives inédites visant à mieux comprendre les pratiques de publication des politistes français, l’AFSP vous invite à une table ronde permettant d’approfondir nos échanges et débats sur les procédures d’évaluation [...]
Psychologie et anthropologie rejettent à leur tour les classements des revues
octobre 7, 2009
Dans le tour d’horizon disciplinaire engagé sur le thème des revues et de leur classement par l’AERES, voici de nouveaux documents:
- une lettre adressée au président de l’AERES par un ensemble de revues de psychologie
- le n° 5 d’Alertes (Lettre d’actualité sur le devenir de l’anthropologie dans le contexte de la réforme de l’enseignement supérieur et [...]
Enquête sur les revues d’économie et de gestion, leurs auteurs et leurs index
septembre 16, 2009
Sous le titre: “L’évaluation et la liste des revues“, Florence Audier, économiste, nous propose une intéressante contribution au sujet des effets des classements sur le mode de production des revues en économie et gestion. Sa démonstration du décalage entre les représentations de l’excellence internationale et la réalité de la production française invite à ouvrir de [...]
AERES Dernière : y aurait-il deux poids, deux mesures ?
mars 14, 2009
Il semblerait que l’AERES ait décidé de suivre la demande émanant d’une partie des revues de SHS autour de l’établissement d’une liste unique, non hiérarchisée, comme le laisse entendre la présentation faite sur le site de l’agence concernant les revues d’histoire, histoire de l’art et archéologie :
Les listes des revues en archéologie, histoire et histoire [...]
Les géographes et les classements (suite)
mars 13, 2009
Un éditorial publié conjointement dans Mappemonde et Géocarrefour présente une motion sur la révision des listes AERES. Si l’exposé des motifs reprend la dénonciation des conditions d’élaboration de la liste de l’AERES et rappelle l’attachement de la communauté des géographes à une évaluation par les pairs, basée sur la lecture des travaux et la discussion [...]
Posté dans