Billets marqués ‘ Idéologie de l’évaluation ’
"sciences dures"
Académie des sciences
AERES
ailleurs dans le monde
Allemagne
ANR
Bernard Belloc
Bibliométrie
Classement de l'AERES
classement de Shanghai
Classement ERIH
classements internationaux
CNRS
CNU
CNÉ
Comité national
droit
déontologie
enseignants-chercheurs
enseignement
Etats-Unis
excellence
facteur d'impact
Grande-Bretagne
histoire
historique de l'évaluation
Idex
Idéologie de l'évaluation
Instances d'évaluation
jugement
mathématiques
performance
philosophie
pilotage
pilotage politique
périmètre de scientificité
Revues
Régime d'évaluation
science politique
sciences politiques
sociologie
Universités
économie
édition
évaluation individuelle
Remarques sur l’évaluation
Une fois encore, je retrouve en rangeant mon ordinateur une vieille ébauche de billet, dont je me dis que, à condition de l’actualiser un peu et de lui mettre un point final, elle pourrait bien être un billet tout cours. Or donc, il s’agissait, dans cette ébauche écrite au printemps 2009, de A. clarifier...
Lire la suite »
Lire la suite »
La Présidente et l’évaluation
Pour une fois qu’une Présidente d’université n’entonne pas à pleins poumons les chœurs de l’évaluation vertueuse, de la compétition pour l’excellence et de l’innovation dans le meilleur des mondes, cela vaut le coup de lire sa lettre en entier, c’est ici. Pour t’appâter tout de suite, ami(e) surfeur(se), deux extraits, l’un au début, l’autre...
Lire la suite »
Lire la suite »
Penser par livrables
Un mot suffit souvent à saisir la matière dont un discours est fait. Dans le cas des initiatives d’excellence, le mot qui joue ce rôle est tout bête, c’est celui de “livrables”. Tous ceux qui ont eu sous les yeux un formulaire de Labex ou d’Equipex ont dû le remarquer. La question posée la...
Lire la suite »
Lire la suite »
Des Manhattans de l’excellence
Nos amis de Sauvons l’Université viennent de réaliser un petit Wikileaks, à l’échelle de notre univers s’entend, en dévoilant le nom et le contenu de la plupart des projets Idex (pour les ignorants et les attardés, je précise que le radical Id- n’a rien à voir avec idées, ce sont des initiatives d’excellence dont...
Lire la suite »
Lire la suite »
A propos de l’évaluation des initiatives d’excellence, et pour commencer des Equipex
Ou : Sylvain et Sylvette Sophie dans l’antre des compèrEX Cela fait maintenant quelques mois que Sylvain et Sylvette Sophie s’envoient des courriers l’un à l’autre, dont la teneur est qu’il faudrait, tout de même, faire un billet sur la série des -Ex qu’a généré le Grand Emprunt : Equipex, Labex, Idex. De cette...
Lire la suite »
Lire la suite »
Le Second rapport du CDHSS : résumé et commentaires
Nous avions annoncé ici la publication du Second rapport d’étape du Conseil pour le Développement des Humanités et des Sciences Sociales (CDHSS), remis à Valérie Pécresse, Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, le 10 mars 2010. En voici tout d’abord un résumé (A.) accompagné de quelques commentaires (B.) portant principalement sur la...
Lire la suite »
Lire la suite »
L’évaluation dans l’enseignement supérieur en questions
Sous ce titre, Marie-France Fave-Bonnet vient de faire paraître les actes d’une journée organisée par le RESUP qui s’est tenue le 30 janvier 2009 à Nanterre. Le fichier de présentation est téléchargeable ici. Voici un extrait de la présentation: Evaluation, assurance-qualité, accréditation, habilitation, palmarès… Le vocabulaire et le débat sont relativement nouveaux dans l’enseignement...
Lire la suite »
Lire la suite »
L’évaluation dans Le Débat
Le numéro de septembre-octobre 2009 du Débat consacre un dossier aux questions universitaires. On y trouve notamment deux excellents articles sur notre thème. Pierre Joliot, dans “L’évaluation ou la découverte”, s’apppuie sur sa longue carrière pour critiquer aussi fortement le pilotage de la recherche (“La recherche fondamentale est, par essence, impossible à programmer” et...
Lire la suite »
Lire la suite »
Les conditions de l’évaluation universitaire (B. Cousin et M. Lamont)
Le site “Mouvements” publie un très intéressant papier de Bruno Cousin et Michèle Lamont (enseignants à Harvard) mettant en perspective la question de l’évaluation des enseignants chercheurs en France et aux Etats-Unis. Il est ainsi présenté: INTERVENTION : Parmi les réformes de l’université et de la recherche qui provoquent une mobilisation sans précédent, la question...
Lire la suite »
Lire la suite »
Ma visite à l’Elysée
Quelques jours après avoir publié un billet consacré à Bernard Belloc, j’ai été contacté par ce dernier qui souhaitait me rencontrer. J’ai d’abord proposé un rendez-vous dans mon bureau (qui prend l’eau, le spectacle est du meilleur effet). Le conseiller au cabinet du président de la République pour l’enseignement supérieur et la recherche ayant...
Lire la suite »
Lire la suite »