Billets marqués ‘ classements internationaux ’
"sciences dures"
Académie des sciences
AERES
ailleurs dans le monde
Ajouter un tag
Allemagne
ANR
Bernard Belloc
Bibliométrie
Classement de l'AERES
classement de Shanghai
Classement ERIH
classements internationaux
CNRS
CNU
CNÉ
Comité national
enseignement
Etats-Unis
excellence
facteur d'impact
Grande-Bretagne
histoire
historique de l'évaluation
Idex
Idéologie de l'évaluation
Instances d'évaluation
jugement
mathématiques
nominations
performance
philosophie
pilotage
pilotage politique
psychologie
périmètre de scientificité
Revues
Régime d'évaluation
science politique
sciences politiques
sociologie
supports
Universités
économie
édition
Classement de Leiden- Présentation
Information signalée par Manuel Durand-Barthez (URFIST de Paris) “La onzième session de l’Atelier Bibliométrie, “Evaluation et caractérisation des publications scientifiques” de l’URFIST de Paris accueillera Ton F.J. van Raan, Professor of Quantitative Studies of Science, Centre for Science and Technology Studies (CWTS), Leiden University (Leyde, Pays-Bas) Concepteur du classement de Leiden, il exposera les...
Lire la suite »
Lire la suite »
Les surprises du classement Q&S pour les mathématiques
Toujours relevé sur le net, en l’occurrence le blog de Jean-François Méla, un article de Martin Andler, “Les surprises du classement Q&S (Quacquarelli et Symonds) pour les mathématiques”. Même si, sur le principe, les surprises sont sans surprise — le classement Q&S 1) ne correspond pas à l’évaluation que donnerait un mathématicien, 2) présente des...
Lire la suite »
Lire la suite »
L’EUA dénonce les classements des universités
L’European University Association vient de publier un rapport critiquant les classements des universités. Plutôt que vous en faire un résumé, j’ai préféré copier ici le courrier électronique de présentation que j’ai reçu à ce sujet. ——————————- European University Association (EUA) publishes first review of major international university rankings A report published today (Friday 17...
Lire la suite »
Lire la suite »
Publications des listes révisées de l’ERIH
Il y a déjà trois ans que l’ESF a publié les listes dites familièrement de l’ERIH (European Index Reference Index for Humanities). Les listes révisées sont maintenant publiées, on peut les consulter ici. La description des critères utilisés par les experts pour procéder à cette révision me semble en première approximation plus précise que...
Lire la suite »
Lire la suite »
Le collège de France aussi…
Cette année, le colloque de rentrée du collège de France s’intitule “La mondialisation de la recherche – Compétition, coopérations, restructurations” Quelque esprit critique il convient de garder, et voici donc quelques commentaires (en italiques) des trois premiers paragraphes du texte de présentation (entre guillemets), ce qui, on s’en doute ne préjuge pas de l’intérêt...
Lire la suite »
Lire la suite »
Ranking Web of World Research Centers
Signalé sur le blog de Brigitte Fournier, un nouveau classement des institutions d’enseignement supérieur et de recherche, réalisé par le Cybermetrics Lac du Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) espagnol. Ce classement prend en compte la visibilité scientifique sur le Web. Selon la présentation, il s’agit moins d’une opération de classement que d’une volonté...
Lire la suite »
Lire la suite »
SCIMago Ranking
Scopus (banque de données bibliométrique de l’éditeur Elsevier) est également à l’origine d’un classement international des institutions de recherche et d’enseignement supérieur : SCImago Institutions Ranking. La particularité de ce classement est de découler entièrement des indicateurs bibliométriques produit par Scopus. Il est présenté dans le blog « global higher education », mais surtout...
Lire la suite »
Lire la suite »
Pourquoi des classements ?
Entre les prix littéraires et l’attribution des Nobel, la fin de la saison de Formule 1 et les Masters de tennis, voici que tombe la livraison annuelle des classements d’universités (sur cette espèce proliférante, voir un billet de l’an dernier, un papier de Jean-François Méla et sur la cuvée de cette année, un texte...
Lire la suite »
Lire la suite »
Shanghaï 2009/Europe 2010 ?
Le cru 2009 du classement de Shanghaï est tombé en fin de semaine dernière. Le site ARWU (Academic ranking of World universities) le présente aux côtés de ses prédécesseurs et d’autres classements connexes. Par ailleurs, l’Institut Thomas More “think thank indépendant” basé à Bruxelles réfléchit aux conditions d’un benchmarking européen réussi. Cet institut, qui...
Lire la suite »
Lire la suite »
Encore une journée sur l’évaluation
Vendredi 30 janvier s’est tenue à Nanterre, sur l’initiative du RESUP, une journée consacrée à “L’évaluation dans l’enseignement supérieur en question”. Elle regroupait des chercheurs et des acteurs, dont Jean-Richard Cytermann, adjoint au directeur de la recherche du ministère. Son intervention peut être consultée sur le blog de Pierre Dubois. Pour le reste du...
Lire la suite »
Lire la suite »