Le cru 2009 du classement de Shanghaï est tombé en fin de semaine dernière. Le site ARWU (Academic ranking of World universities) le présente aux côtés de ses prédécesseurs et d’autres classements connexes. Par ailleurs, l’Institut Thomas More “think thank indépendant” basé à Bruxelles réfléchit aux conditions d’un benchmarking européen réussi. Cet institut, qui...
Lire la suite »
Billets marqués ‘ classement de Shanghai ’
"sciences dures"
Académie des sciences
AERES
ailleurs dans le monde
Allemagne
ANR
Bernard Belloc
Bibliométrie
Classement de l'AERES
classement de Shanghai
Classement ERIH
classements internationaux
CNRS
CNU
CNÉ
Comité national
droit
déontologie
enseignants-chercheurs
enseignement
Etats-Unis
excellence
facteur d'impact
Grande-Bretagne
histoire
historique de l'évaluation
Idex
Idéologie de l'évaluation
Instances d'évaluation
jugement
mathématiques
performance
philosophie
pilotage
pilotage politique
périmètre de scientificité
Revues
Régime d'évaluation
science politique
sciences politiques
sociologie
Universités
économie
édition
évaluation individuelle
Un rapport de l’Académie des sciences
L’Académie des sciences a remis le 8 juillet à Valérie Pécresse un rapport sur “L’évaluation individuelle des chercheurs et des enseignants-chercheurs en sciences exactes et expérimentales” dont on ne peut qu’espérer qu’il soit suivi d’effets. Certes, bien des points peuvent être discutés (ainsi, je regrette que le rapport décrive trop peu quelles pourraient être...
Lire la suite »
Lire la suite »
L’Observatoire des sciences et des techniques
L’Observatoire des sciences et des techniques, groupement d’intérêt public qui se dit “au service de l’ensemble des acteurs de la R&D”, observe surtout les “sciences dures”. Ce n’est pas une raison pour ne pas aller voir son site web. Ses études en ligne, souvent centrées sur des pays, incluent aussi un commentaire très précis...
Lire la suite »
Lire la suite »