Billets marqués ‘ Classement de l’AERES ’

Lettre ouverte aux membres du CNU-04 (science politique) sur les revues et l’évaluation

24 février 2012
Par
  Dans le cadre de la réflexion collective récemment ouverte par la Commission Permanente du Conseil National des Universités (CP-CNU) sur l’évaluation et en relation avec la campagne en cours des qualifications aux postes de Maîtres de Conférences des Universités, 93 Professeurs et Maîtres de Conférences des Universités, Directeurs et Chargés de recherche au...
Lire la suite »

Tags : , , ,
Posté dans Pétitions, motions, actions | Aucun commentaire »

La Présidente et l’évaluation

28 mai 2011
Par
Pour une fois qu’une Présidente d’université n’entonne pas à pleins poumons les chœurs de l’évaluation vertueuse, de la compétition pour l’excellence et de l’innovation dans le meilleur des mondes, cela vaut le coup de lire sa lettre en entier, c’est ici. Pour t’appâter tout de suite, ami(e) surfeur(se), deux extraits, l’un au début, l’autre...
Lire la suite »

Tags : , , ,
Posté dans Analyses et opinions, Instances d'évaluation | 1 commentaire »

Retour sur le classement des revues et le “périmètre”

9 mars 2011
Par
Dans le dernier numéro de la Revue philosophique (n° 4/2010, p. 495 à p. 508), Dominique Merllié propose une analyse de la dernière mouture de la liste des revues en philosophie selon l’AERES: “Un «périmètre de scientificité» pour les «produisants»: le nouveau classement des revues de philosophie par l’aeres” (disponible sur Cairn, accès payant)....
Lire la suite »

Tags : , ,
Posté dans Analyses et opinions, Instances d'évaluation, Revues | 1 commentaire »

“Revues qui comptent, revues qu’on compte”

7 décembre 2010
Par
C’est le titre d’un article très riche publié par David Pontille et Didier Torny  dans la Revue de la régulation (8/2010) qui revient sur la question du classement des revues en économie-gestion. Dans cette/ces discipline(s), les opérations de classement sont nombreuses et déjà anciennes, ce qui permet de mettre en perspective leurs modalités, les...
Lire la suite »

Tags : ,
Posté dans Analyses et opinions, Revues | Aucun commentaire »

La liste de l’AERES pour les revues de géographie

21 septembre 2010
Par
Les géographes ont bénéficié, il y a quelques mois, du renouvellement par l’AERES de la liste des revues de leur discipline. Ils avaient déjà obtenu que le classement A,B,C soit abandonné au profit d’une simple liste. Celle-ci pose néanmoins un certain nombre de problèmes sur lesquels revient Denis Eckert dans la revue Mappemonde (n°...
Lire la suite »

Tags : , ,
Posté dans Analyses et opinions, Instances d'évaluation, Revues | 3 commentaires »

A propos de la liste des revues d’histoire et de philosophie des sciences de l’AERES (Sophie Roux)

5 février 2010
Par
Dans l’histoire de la controverse sur les classements des revues qui s’écrira peut-être dans une vingtaine d’années, l’histoire des sciences occupera sans doute une place particulière. On se souvient en effet que, suite à la publication des listes de l’ERIH, les rédacteurs en chef des revues internationales d’histoire des sciences et de la médecine...
Lire la suite »

Tags : , , ,
Posté dans Analyses et opinions | 1 commentaire »

Psychologie et anthropologie rejettent à leur tour les classements des revues

7 octobre 2009
Par
Dans le tour d’horizon disciplinaire engagé sur le thème des revues et de leur classement par l’AERES, voici de nouveaux documents: - une lettre adressée au président de l’AERES par un ensemble de revues de psychologie - le n° 5 d’Alertes (Lettre d’actualité sur le devenir de l’anthropologie dans le contexte de la réforme de...
Lire la suite »

Tags : ,
Posté dans Instances d'évaluation, Pétitions, motions, actions, Revues | Aucun commentaire »

À propos d’un « périmètre de scientificité » pour les revues de SHS

24 mars 2009
Par
Après la levée de boucliers contre le classement des revues par l’AERES, la notion de « périmètre de scientificité » a paru propre à faire consensus entre au moins une bonne partie des acteurs concernés – et notamment des revues. Je n’ai malheureusement pas assisté aux principales réunions où elle a été débattue : aussi, je...
Lire la suite »

Tags : ,
Posté dans Revues | 3 commentaires »

AERES Dernière : y aurait-il deux poids, deux mesures ?

14 mars 2009
Par
AERES Dernière : y aurait-il deux poids, deux mesures ? Il semblerait que l’AERES ait décidé de suivre la demande émanant d’une partie des revues de SHS autour de l’établissement d’une liste unique, non hiérarchisée, comme le laisse entendre la présentation faite sur le site de l’agence concernant les revues d’histoire, histoire de l’art et archéologie : Les listes des revues en archéologie, histoire...
Lire la suite »

Tags : , ,
Posté dans Instances d'évaluation, Revues | 1 commentaire »

Les géographes et les classements (suite)

13 mars 2009
Par
Un éditorial publié conjointement dans Mappemonde et Géocarrefour présente une motion sur la révision des listes AERES. Si l’exposé des motifs reprend la dénonciation des conditions d’élaboration de la liste de l’AERES et rappelle l’attachement de la communauté des géographes à une évaluation par les pairs, basée sur la lecture des travaux et la...
Lire la suite »

Tags : ,
Posté dans Pétitions, motions, actions, Revues | Aucun commentaire »


Carnets de recherche