A propos de la liste des revues d’histoire et de philosophie des sciences de l’AERES (Sophie Roux)

Date février 5, 2010

Dans l’histoire de la controverse sur les classements des revues qui s’écrira peut-être dans une vingtaine d’années, l’histoire des sciences occupera sans doute une place particulière.
On se souvient en effet que, suite à la publication des listes de l’ERIH, les rédacteurs en chef des revues internationales d’histoire des sciences et de la médecine avaient rédigé [...]

Psychologie et anthropologie rejettent à leur tour les classements des revues

Date octobre 7, 2009

Dans le tour d’horizon disciplinaire engagé sur le thème des revues et de leur classement par l’AERES, voici de nouveaux documents:
- une lettre adressée au président de l’AERES par un ensemble de revues de psychologie
- le n° 5 d’Alertes (Lettre d’actualité sur le devenir de l’anthropologie dans le contexte de la réforme de l’enseignement supérieur et [...]

À propos d’un « périmètre de scientificité » pour les revues de SHS

Date mars 24, 2009

Après la levée de boucliers contre le classement des revues par l’AERES, la notion de « périmètre de scientificité » a paru propre à faire consensus entre au moins une bonne partie des acteurs concernés – et notamment des revues. Je n’ai malheureusement pas assisté aux principales réunions où elle a été débattue : aussi, je m’exprime [...]

AERES Dernière : y aurait-il deux poids, deux mesures ?

Date mars 14, 2009

Il semblerait que l’AERES ait décidé de suivre la demande émanant d’une partie des revues de SHS autour de l’établissement d’une liste unique, non hiérarchisée, comme le laisse entendre la présentation faite sur le site de l’agence concernant les revues d’histoire, histoire de l’art et archéologie :
Les listes des revues en archéologie, histoire et histoire [...]

Les géographes et les classements (suite)

Date mars 13, 2009

Un éditorial publié conjointement dans Mappemonde et Géocarrefour présente une motion sur la révision des listes AERES. Si l’exposé des motifs reprend la dénonciation des conditions d’élaboration de la liste de l’AERES et rappelle l’attachement de la communauté des géographes à une évaluation par les pairs, basée sur la lecture des travaux et la discussion [...]

Les revues et le classement : séminaire EHESS

Date février 5, 2009

Dans le cadre de l’initiative “Changeons de programme” organisée par les personnel de l’EHESS, une rencontre publique sur le thème ” Un classement des revues pour noter les auteurs ? La protestation des sciences sociales” aura lieu le jeudi 12 février de 11h à 13h dans l’amphithéâtre du 105 Bd Raspail.

Les éditos et le classement

Date février 5, 2009

Le classement des revues de SHS entrepris par l’AERES l’été dernier a entraîné de nombreuses réactions, dont il a déjà été question sur ce blog (voir la liste des billets associés au tag “revues“). Après une pétition demandant le retrait du classement et des rencontres avec des membres de l’AERES, et en particulier Patrice Bourdelais [...]

Réactions de géographes au classement des revues (par Eric Verdeil)

Date janvier 9, 2009

En géographie aussi, le classement de l’AERES a suscité de multiples commentaires critiques et diverses suggestions. De la même manière que pour les autres disciplines des SHS (sciences politiques, histoire, psychologie…), il est apparu utile de regrouper celles dont nous avons connaissance sur ce carnet de recherche, en espérant que les commentaires permettront de compléter [...]

Les revues en science politique

Date janvier 4, 2009

L’ANCMSP (association nationale des candidats aux métiers de la science politique) a mis en ligne un dossier reprenant un certain nombre des textes parus sur la question du classement des revues. Certains d’entre eux ont déjà été signalés sur ce site, mais les papiers concernant le cas particulier de la science politique constituent en revanche [...]

Quelques raisons de refuser tout classement des revues

Date décembre 11, 2008

A l’occasion de la réunion du 4 décembre dernier, organisée par plusieurs revues de sciences humaines et sociales pour débattre de l’évaluation des revues, dont le compte rendu a été publié sur ce site, l’une des hypothèses avancées envisageait de  “demander à l’AERES une liste unique, pluridisciplinaire et sans classement”. N’ayant pu assister à la [...]