<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Évaluation de la recherche en SHS</title>
	<atom:link href="http://evaluation.hypotheses.org/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://evaluation.hypotheses.org</link>
	<description>Un carnet sur l&#039;évaluation de la recherche en SHS</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 13:22:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		
		<title>RIHA contre ESF</title>
		<link>http://evaluation.hypotheses.org/818</link>
		<comments>http://evaluation.hypotheses.org/818#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 13:22:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emmanuelle Picard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bibliométrie]]></category>
		<category><![CDATA[Pétitions, motions, actions]]></category>
		<category><![CDATA[Revues]]></category>
		<category><![CDATA[Classement ERIH]]></category>
		<category><![CDATA[histoire de l'art]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://evaluation.hypotheses.org/?p=818</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=RIHA+contre+ESF&amp;rft.aulast=Picard&amp;rft.aufirst=Emmanuelle&amp;rft.subject=Bibliom%C3%A9trie&amp;rft.subject=P%C3%A9titions%2C+motions%2C+actions&amp;rft.subject=Revues&amp;rft.source=%C3%89valuation+de+la+recherche+en+SHS&amp;rft.date=2010-03-18&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://evaluation.hypotheses.org/818&amp;rft.language=English"></span>
Le RIHA (International Association of Research Institutes in the History of Art) a critiqué de façon très virulente la manière dont la Fondation européenne pour la Science (ESF) a conduit la mise en oeuvre de l&#8217;ERIH (European Reference Index for the Humanities). Lors des assemblées générales de Rome (2008) et de Ljubjana (2009), le RIHA [...]]]>
		</description>
		<wfw:commentRss>http://evaluation.hypotheses.org/818/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>L’évaluation dans le monde universitaire : logiques, effets, limites</title>
		<link>http://evaluation.hypotheses.org/813</link>
		<comments>http://evaluation.hypotheses.org/813#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 13:03:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emmanuelle Picard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Analyses et opinions]]></category>
		<category><![CDATA[Bibliométrie]]></category>
		<category><![CDATA[Evaluation de l'enseignement]]></category>
		<category><![CDATA[Instances d'évaluation]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://evaluation.hypotheses.org/?p=813</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=L%E2%80%99e%CC%81valuation+dans+le+monde+universitaire+%3A+logiques%2C+effets%2C+limites&amp;rft.aulast=Picard&amp;rft.aufirst=Emmanuelle&amp;rft.subject=Analyses+et+opinions&amp;rft.subject=Bibliom%C3%A9trie&amp;rft.subject=Evaluation+de+l%27enseignement&amp;rft.subject=Instances+d%27%C3%A9valuation&amp;rft.source=%C3%89valuation+de+la+recherche+en+SHS&amp;rft.date=2010-03-18&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://evaluation.hypotheses.org/813&amp;rft.language=English"></span>
C&#8217;est le titre d&#8217;un appel publié par les Cahiers de la recherche sur l&#8217;éducation et les savoirs.
Extrait de la présentation, téléchargeable ici:
L’objectif de ce numéro est de faire une analyse critique des effets des politiques d’évaluation de l’enseignement supérieur et de la recherche menées dans le monde, au Nord comme au Sud, sur la politique [...]]]>
		</description>
		<wfw:commentRss>http://evaluation.hypotheses.org/813/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Les performances de la recherche en droit sont-elles mesurables? (billet de Pablo Achard)</title>
		<link>http://evaluation.hypotheses.org/809</link>
		<comments>http://evaluation.hypotheses.org/809#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 15:24:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emmanuelle Picard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bibliométrie]]></category>
		<category><![CDATA[Ressources]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://evaluation.hypotheses.org/?p=809</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Les+performances+de+la+recherche+en+droit+sont-elles+mesurables%3F+%28billet+de+Pablo+Achard%29&amp;rft.aulast=Picard&amp;rft.aufirst=Emmanuelle&amp;rft.subject=Bibliom%C3%A9trie&amp;rft.subject=Ressources&amp;rft.source=%C3%89valuation+de+la+recherche+en+SHS&amp;rft.date=2010-03-15&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://evaluation.hypotheses.org/809&amp;rft.language=English"></span>
Le droit est l&#8217;une des disciplines où les outils bibliométriques sont les moins pertinents. Deux raisons majeures expliquent ce constat.
Tout d&#8217;abord, comme la plupart des sciences humaines et sociales, le droit est très mal couvert par les bases de données bibliométriques. Une étude menée dans les universités flamandes par Luwel et al.[1] montre pourtant que, [...]]]>
		</description>
		<wfw:commentRss>http://evaluation.hypotheses.org/809/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>L&#8217;OST a vingt ans</title>
		<link>http://evaluation.hypotheses.org/803</link>
		<comments>http://evaluation.hypotheses.org/803#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 17:42:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emmanuelle Picard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bibliométrie]]></category>
		<category><![CDATA[Instances d'évaluation]]></category>
		<category><![CDATA[Ressources]]></category>
		<category><![CDATA[OST]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://evaluation.hypotheses.org/?p=803</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=L%26%238217%3BOST+a+vingt+ans&amp;rft.aulast=Picard&amp;rft.aufirst=Emmanuelle&amp;rft.subject=Bibliom%C3%A9trie&amp;rft.subject=Instances+d%27%C3%A9valuation&amp;rft.subject=Ressources&amp;rft.source=%C3%89valuation+de+la+recherche+en+SHS&amp;rft.date=2010-03-14&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://evaluation.hypotheses.org/803&amp;rft.language=English"></span>
Pour fêter ses 20 ans d&#8217;existence, l&#8217;OST (Observatoire des sciences et des techniques) organise un colloque en octobre 2010. Il sera organisé en deux sessions:
- « L’OST a 20 ans » : cette 1ère session présentera l’histoire de l’OST et sa place, actuelle et future, dans le système national de recherche et d’innovation
- « Indicateurs [...]]]>
		</description>
		<wfw:commentRss>http://evaluation.hypotheses.org/803/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Editer en SHS: 2. les articles</title>
		<link>http://evaluation.hypotheses.org/790</link>
		<comments>http://evaluation.hypotheses.org/790#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:00:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emmanuelle Picard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Analyses et opinions]]></category>
		<category><![CDATA[Ressources]]></category>
		<category><![CDATA[Revues]]></category>
		<category><![CDATA[AFS]]></category>
		<category><![CDATA[AFSP]]></category>
		<category><![CDATA[Comité national]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://evaluation.hypotheses.org/?p=790</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Editer+en+SHS%3A+2.+les+articles&amp;rft.aulast=Picard&amp;rft.aufirst=Emmanuelle&amp;rft.subject=Analyses+et+opinions&amp;rft.subject=Ressources&amp;rft.subject=Revues&amp;rft.source=%C3%89valuation+de+la+recherche+en+SHS&amp;rft.date=2010-03-12&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://evaluation.hypotheses.org/790&amp;rft.language=English"></span>
Puisqu’il n’existe pas de bases de données bibliographiques un tant soit peu complètes en SHS qui permettraient d’avoir une vision d’ensemble des publications, certains chercheurs, désireux de questionner les classements de revues proposés comme une alternative à cette absence, ont produit leurs propres instruments. C’est le cas en sociologie et en science politique. En sociologie, [...]]]>
		</description>
		<wfw:commentRss>http://evaluation.hypotheses.org/790/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>CR d&#8217;évaluation à la Fondation nationale des sciences politiques</title>
		<link>http://evaluation.hypotheses.org/778</link>
		<comments>http://evaluation.hypotheses.org/778#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 14:37:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emmanuelle Picard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Analyses et opinions]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://evaluation.hypotheses.org/?p=778</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=CR+d%26%238217%3B%C3%A9valuation+%C3%A0+la+Fondation+nationale+des+sciences+politiques&amp;rft.aulast=Picard&amp;rft.aufirst=Emmanuelle&amp;rft.subject=Analyses+et+opinions&amp;rft.source=%C3%89valuation+de+la+recherche+en+SHS&amp;rft.date=2010-03-12&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://evaluation.hypotheses.org/778&amp;rft.language=English"></span>
Denis Constant-Martin (Sciences Po Bordeaux, CEAN) propose un compte rendu de la session d&#8217;évaluation des chercheurs de la FNSP qui s&#8217;est tenue en juin 2009 (on peut le télécharger sur le site de l&#8217;AFSP). Il fait le constat d&#8217;une évaluation essentiellement arithmétique, fondée sur des critères flous et peu transparents et propose quelques pistes pour [...]]]>
		</description>
		<wfw:commentRss>http://evaluation.hypotheses.org/778/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>L&#8217;évaluation dans l&#8217;enseignement supérieur en questions</title>
		<link>http://evaluation.hypotheses.org/766</link>
		<comments>http://evaluation.hypotheses.org/766#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 14:37:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emmanuelle Picard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Analyses et opinions]]></category>
		<category><![CDATA[Evaluation de l'enseignement]]></category>
		<category><![CDATA[Instances d'évaluation]]></category>
		<category><![CDATA[Ressources]]></category>
		<category><![CDATA[CNÉ]]></category>
		<category><![CDATA[historique de l'évaluation]]></category>
		<category><![CDATA[Idéologie de l'évaluation]]></category>
		<category><![CDATA[pilotage]]></category>
		<category><![CDATA[pilotage politique]]></category>
		<category><![CDATA[Régime d'évaluation]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://evaluation.hypotheses.org/?p=766</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=L%26%238217%3B%C3%A9valuation+dans+l%26%238217%3Benseignement+sup%C3%A9rieur+en+questions&amp;rft.aulast=Picard&amp;rft.aufirst=Emmanuelle&amp;rft.subject=Analyses+et+opinions&amp;rft.subject=Evaluation+de+l%27enseignement&amp;rft.subject=Instances+d%27%C3%A9valuation&amp;rft.subject=Ressources&amp;rft.source=%C3%89valuation+de+la+recherche+en+SHS&amp;rft.date=2010-03-11&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://evaluation.hypotheses.org/766&amp;rft.language=English"></span>
Sous ce titre, Marie-France Fave-Bonnet vient de faire paraître les actes d&#8217;une journée organisée par le RESUP qui s&#8217;est tenue le 30 janvier 2009 à Nanterre. Le fichier de présentation est téléchargeable ici.
Voici un extrait de la présentation:
Evaluation, assurance-qualité, accréditation, habilitation,  palmarès&#8230; Le vocabulaire et le débat sont relativement nouveaux dans l’enseignement supérieur. Des procédures [...]]]>
		</description>
		<wfw:commentRss>http://evaluation.hypotheses.org/766/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Ranking Web of World Research Centers</title>
		<link>http://evaluation.hypotheses.org/762</link>
		<comments>http://evaluation.hypotheses.org/762#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 09:04:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emmanuelle Picard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bibliométrie]]></category>
		<category><![CDATA[Instances d'évaluation]]></category>
		<category><![CDATA[classements internationaux]]></category>
		<category><![CDATA[Open Access]]></category>
		<category><![CDATA[webométrie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://evaluation.hypotheses.org/?p=762</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=Ranking+Web+of+World+Research+Centers&amp;rft.aulast=Picard&amp;rft.aufirst=Emmanuelle&amp;rft.subject=Bibliom%C3%A9trie&amp;rft.subject=Instances+d%27%C3%A9valuation&amp;rft.source=%C3%89valuation+de+la+recherche+en+SHS&amp;rft.date=2010-03-11&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://evaluation.hypotheses.org/762&amp;rft.language=English"></span>
Signalé sur le blog de Brigitte Fournier, un nouveau classement des institutions d&#8217;enseignement supérieur et de recherche, réalisé par le Cybermetrics Lac du Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) espagnol. Ce classement prend en compte la visibilité scientifique sur le Web. Selon la présentation, il s&#8217;agit moins d&#8217;une opération de classement que d&#8217;une volonté d&#8217;inciter [...]]]>
		</description>
		<wfw:commentRss>http://evaluation.hypotheses.org/762/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>Évaluation et publications en mathématiques : un point de vue de François Blanchard</title>
		<link>http://evaluation.hypotheses.org/755</link>
		<comments>http://evaluation.hypotheses.org/755#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 10:22:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claire Lemercier</dc:creator>
				<category><![CDATA[Analyses et opinions]]></category>
		<category><![CDATA["sciences dures"]]></category>
		<category><![CDATA[Revues]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://evaluation.hypotheses.org/?p=755</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=%C3%89valuation+et+publications+en+math%C3%A9matiques+%3A+un+point+de+vue+de+Fran%C3%A7ois+Blanchard&amp;rft.aulast=Lemercier&amp;rft.aufirst=Claire&amp;rft.subject=Analyses+et+opinions&amp;rft.source=%C3%89valuation+de+la+recherche+en+SHS&amp;rft.date=2010-03-10&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://evaluation.hypotheses.org/755&amp;rft.language=English"></span>
A notre demande suite à son intervention à ce sujet sur la liste de discussion de Sauvons la recherche, François Blanchard nous propose un billet sur les effets pervers d&#8217;un certain type d&#8217;évaluation dans sa discipline : les maths, ou plutôt une partie précise des maths.
Tout récemment, j&#8217;ai pu toucher du doigt les dégâts causés [...]]]>
		</description>
		<wfw:commentRss>http://evaluation.hypotheses.org/755/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		
		<title>La DFG revient à l&#8217;évaluation qualitative</title>
		<link>http://evaluation.hypotheses.org/750</link>
		<comments>http://evaluation.hypotheses.org/750#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 15:58:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Emmanuelle Picard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bibliométrie]]></category>
		<category><![CDATA[Instances d'évaluation]]></category>
		<category><![CDATA[DFG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://evaluation.hypotheses.org/?p=750</guid>
		<description><![CDATA[							
	<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&amp;rfr_id=info%3Asid%2Focoins.info%3Agenerator&amp;rft.title=La+DFG+revient+%C3%A0+l%26%238217%3B%C3%A9valuation+qualitative&amp;rft.aulast=Picard&amp;rft.aufirst=Emmanuelle&amp;rft.subject=Bibliom%C3%A9trie&amp;rft.subject=Instances+d%27%C3%A9valuation&amp;rft.source=%C3%89valuation+de+la+recherche+en+SHS&amp;rft.date=2010-03-02&amp;rft.type=blogPost&amp;rft.format=text&amp;rft.identifier=http://evaluation.hypotheses.org/750&amp;rft.language=English"></span>
Dans une lettre d&#8217;information datée du 23 février 2010, la DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) indique sa volonté de privilégier dorénavant l&#8217;évaluation qualitative. Lors des demandes de financement, les chercheurs devront joindre à leur dossier leurs cinq publications les plus significatives et n&#8217;auront plus à fournir d&#8217;indications de caractère bibliométrique. Cette décision a été prise par le [...]]]>
		</description>
		<wfw:commentRss>http://evaluation.hypotheses.org/750/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
