Archive(s) pour mars, 2011
Colloque évaluation-INSHS
L’INSHS organise un colloque, “Évaluation des productions scientifiques : des innovations en SHS ?”, les 9-10 juin, autour de son projet “Journal Base“. L’argumentaire de présentation est en ligne, même si le programme est visiblement encore en cours de construction. Emmanuelle PicardMore Posts - Website
Lire la suite »
Lire la suite »
Le CNU nouveau en débat ?
Les élections pour la nouvelle mandature du CNU auront lieu à la rentrée prochaine. Il s’agit pour la première fois d’élire un CNU chargé des opérations d’évaluation individuelle des enseignants-chercheurs, ainsi que le définit l’article 2 du décret du 23 avril 2009: « Il procède à l’évaluation de l’ensemble des activités et de leur...
Lire la suite »
Lire la suite »
Résultats des courses
Les résultats des Labex, ainsi qu’une pré-sélection des Idex gagnants, ont été dévoilés. Il faut bien l’avouer, les bras nous en tombent un peu. Si l’on veut s’y coller, il faudra dépiauter un par un les cent projets de Labex retenus. Les Echos ont annoncé en primeur la sélection des Idex. Un blog du...
Lire la suite »
Lire la suite »
Parution sur l’évaluation en SHS
Un ouvrage collectif, L’évaluation de la recherche en sciences humaines et sociales. Regards de chercheurs, vient de paraître aux Editions Academia-Bruylant. Voici la présentation par l’éditeur: Qu’est-ce que évaluer la recherche ? Pourquoi et pour quoi évaluer la recherche ? Comment évaluer la recherche ? Y a-t-il des pièges à l’évaluation et lesquels ? La transition de l’évaluation...
Lire la suite »
Lire la suite »
Évaluation des labex : la semaine où tout devient possible !
On vous avait dit que l’évaluation des Ex serait une partie de franche rigolade. Et bien voilà, nous y sommes… Depuis quelques jours, on commence à entendre toutes sortes de choses. En attendant les résultats, reportés la semaine prochaine, on peut lire ici ou là une synthèse des échos de ce qui se dit....
Lire la suite »
Lire la suite »
La star academy des revues
La question centrale de ce carnet de recherches est celle de savoir comment évaluer la recherche, et nous avons accordé une importance particulière à la question de l’évaluation des revues. Est-il seulement possible, et cela a-t-il tout simplement un sens, de chercher des critères d’évaluation des revues allant au-delà de ce que notre sens...
Lire la suite »
Lire la suite »
Toujours les revues…
Comme ils l’annonçaient dans leur article consacré au classement des revues en éco-gestion, David Pontille et Didier Torny, ont publié une étude plus large sur les classements des revues dans un cadre international (“The controversial policies of journal ratings: evaluating social sciences and humanities”, Research Evaluation, 19, 5, 2010). L’article est disponible sur Hal-SHS....
Lire la suite »
Lire la suite »
Retour sur le classement des revues et le “périmètre”
Dans le dernier numéro de la Revue philosophique (n° 4/2010, p. 495 à p. 508), Dominique Merllié propose une analyse de la dernière mouture de la liste des revues en philosophie selon l’AERES: “Un «périmètre de scientificité» pour les «produisants»: le nouveau classement des revues de philosophie par l’aeres” (disponible sur Cairn, accès payant)....
Lire la suite »
Lire la suite »
Mais qu’est-ce qu’elles veulent ?
Certain.e.s d’entre nous se souviennent certainement d’une déclaration que Jean-François Dhainaut, président de l’AERES, avait faite le 8 janvier 2009. D’après le compte-rendu qu’en avait donné SLU, la question de la parité hommes-femmes dans les commissions d’experts (équilibre en régression par rapport aux commissions du Comité National par exemple) avait été soulevée lors d’une...
Lire la suite »
Lire la suite »