Archive(s) pour février, 2010

IF et Matthew effect

22 février 2010
Par
Dans un article publié par le Journal of the American Society for Information Science and Technology, sous le titre: “The impact factor’s Matthew effect: a natural experiment in bibliometrics”, Vincent Larivière et Yves Gingras mettent en évidence le lien très étroit entre la notoriété d’une revue et les citations dont ses articles font l’objet....
Lire la suite »

Tags : ,
Posté dans Bibliométrie, Revues | Aucun commentaire »

La passion évaluative

20 février 2010
Par
C’est le titre d’un colloque organisé par La Nouvelle Revue de Psychosociologie le 13 mars 2010. Présentation: Aujourd’hui des pratiques d’évaluations multiples et variées tendent à envahir tous les niveaux de la société française, évaluations dans l’ensemble plus sommatives que formatives, parfois dans une sorte de délire quantophrénique et insidieusement normalisateur. Bien entendu, un...
Lire la suite »

Posté dans Analyses et opinions | Aucun commentaire »

Un appel à communications sur “L’évaluation scientifique”

17 février 2010
Par
La revue ¿ Interrogations ? propose cet appel, fort argumenté et riche en références intéressantes, à des textes réflexifs ou scientifiques, plutôt que politiques – c’est-à-dire fondés sur une analyse philosophique et/ou empirique – sur les processus d’évaluation, en particulier en SHS. Nous attendons avec impatience de lire ce qui en sortira… Claire LemercierMore...
Lire la suite »

Tags : , ,
Posté dans Analyses et opinions | Aucun commentaire »

Une revue de philosophie contre les procédures de constitution des listes de l’ERIH

14 février 2010
Par
Signalée par Yves Gingras et Sophie Roux, la prise de position du Journal for General Philosophy of Science, revue allemande multilingue, peut être lue en ligne. Elle rejoint l’appel pionnier des revues d’histoire et de philosophie des sciences, “Journals under threat“, en insistant sur quelques points intéressants, comme les effets inévitables sur les discussions...
Lire la suite »

Posté dans Analyses et opinions | Aucun commentaire »

Si je me forme à l’évaluation, est-ce que ça fera bien sur mon CV ?

12 février 2010
Par
Signe des temps : l’INIST propose une formation intitulée “Evaluation scientifique – Approche des différents outils pour évaluer la recherche scientifique, les chercheurs et l’enseignement“. J’ai reçu l’information parce que je suis abonnée à la liste de BiblioSHS. Un portail qui centralise l’achat d’accès à des ressources électroniques rares (revues en ligne, bases de...
Lire la suite »

Posté dans Bibliométrie | Aucun commentaire »

À la recherche d’une métrique parfaite

12 février 2010
Par
Sophie Roux – merci – me signale un article de The Chronicle of Higher Education paru en décembre dernier et titré “Scholars Seek Better Metrics for Assessing Research Productivity“. Pas plus remarquable qu’un autre, peut-être, mais si typique de quelques tendances qui me préoccupent en ce moment. le côté impalpable de ce qu’on voudrait...
Lire la suite »

Posté dans Bibliométrie | Aucun commentaire »

A propos de la liste des revues d’histoire et de philosophie des sciences de l’AERES (Sophie Roux)

5 février 2010
Par
Dans l’histoire de la controverse sur les classements des revues qui s’écrira peut-être dans une vingtaine d’années, l’histoire des sciences occupera sans doute une place particulière. On se souvient en effet que, suite à la publication des listes de l’ERIH, les rédacteurs en chef des revues internationales d’histoire des sciences et de la médecine...
Lire la suite »

Tags : , , ,
Posté dans Analyses et opinions | 1 commentaire »

Une enquête sur les pratiques de publication

5 février 2010
Par
Signalée par Jean Kempf, sur la liste revues-shs, une enquête réalisée par le Center for Studies in Higher Education (Berkley) se propose d’étudier les pratiques de publication dans sept champs scientifiques, dans la perspective de comprendre les enjeux des nouvelles formes de communication scientifique. Cette enquête, “Assessing the Future Landscape of Scholarly Communication: An...
Lire la suite »

Posté dans Analyses et opinions, Ressources | 1 commentaire »

Toujours le CNU

5 février 2010
Par
A l’occasion des sessions de qualification, trois sections du CNU viennent de voter des motions exprimant leur refus de procéder aux évaluations individuelles des enseignants-chercheurs, dont la charge revient au CNU depuis le décret du 23 avril 2009. Motion de la 10e section (littératures comparées): Nous, membres de la 10ème Section du C.N.U., ne...
Lire la suite »

Tags :
Posté dans Instances d'évaluation, Pétitions, motions, actions | 1 commentaire »

JournalBase

3 février 2010
Par
Sans surprise, l’étude entreprise par Michèle Dassa et Christine Kosmopoulos visant à comparer les revues de SHS incluses dans les deux principales bases commerciales (WoS et Scopus) et  les listes de l’ERHI et de l’AERES souligne une nouvelle fois combien il n’existe pas actuellement d’instrument fiable en matière de recensement des revues. L’amateurisme qui...
Lire la suite »

Posté dans Analyses et opinions, Bibliométrie, Revues | Aucun commentaire »


Carnets de recherche