Jean Kempf signalait, la semaine dernière, sur la liste “revues-shs” la naissance d’un logiciel concurrent au Publish or Perish de Anne-Wil Hartzing: Tenurometer, qui fonctionne comme un module de Firefox. Il permet, en utilisant Google Scholar, de produire les index H et G de chercheurs, et de compter leurs publications référencées.
Selon les “inventeurs” du programme, [...]
Billets publiés en novembre 2009
Tenurometer: un concurrent pour Publish or Perish
novembre 30, 2009
SCIMago Ranking
novembre 30, 2009
Scopus (banque de données bibliométrique de l’éditeur Elsevier) est également à l’origine d’un classement international des institutions de recherche et d’enseignement supérieur : SCImago Institutions Ranking. La particularité de ce classement est de découler entièrement des indicateurs bibliométriques produit par Scopus. Il est présenté dans le blog « global higher education », mais surtout envisagé [...]
L’AERES et les revues (nouvel épisode)
novembre 27, 2009
La confrontation entre l’AERES et les communautés disciplinaires au sujet du classement des revues se poursuit. La publication sur le site de l’agence, le 14 octobre 2009, d’une nouvelle liste de revues de Psychologie – Ethologie – Ergonomie, alors même que les psychologues avaient exprimé à l’AERES leurs réserves quant à l’opération de classement en [...]
Dossier de la VST (INRP)
novembre 27, 2009
Cet été, la Veille scientifique et technique de l’INRP a sorti un dossier: “Productivité et activité scientifique: avec quelles publications compter ?“, sous la plume d’Olivier Rey. Il présente de façon très didactique les principaux éléments du débat et fait un point bibliographique très bienvenu.
Encore les classements internationaux…
novembre 25, 2009
Dans le cadre des entretiens “Jacques Cartier”, une demi journée est consacrée à la question des classements internationaux des universités, le lundi 30 décembre.
Y participeront Yves Gingras, Olivier Faron, Sandrine Garcia, Rolland Proulx, Yves Winkin. Présentation et programme disponibles sur le site.
Impact factor versus Journal Rank Indicator
novembre 25, 2009
Dans un article publié dans la revue Psychologie française en septembre 2009 (”Le JCR facteur d’impact (IF) et le SCimago Journal Rank Indicator (SJR) des revues françaises: une étude comparative”), J. Schöpfel et H. Prost comparent l’efficacité des indicateurs liés à la hiérarchisation des revues du Web of Science et de Scopus.
N’étant pas abonnée à [...]
L’évaluation en science politique (suite)
novembre 25, 2009
“Dans le prolongement du Module organisé lors du Congrès de Grenoble en septembre 2009 et consacré à la présentation croisée des résultats de trois enquêtes collectives inédites visant à mieux comprendre les pratiques de publication des politistes français, l’AFSP vous invite à une table ronde permettant d’approfondir nos échanges et débats sur les procédures d’évaluation [...]
Pourquoi des classements ?
novembre 7, 2009
Entre les prix littéraires et l’attribution des Nobel, la fin de la saison de Formule 1 et les Masters de tennis, voici que tombe la livraison annuelle des classements d’universités (sur cette espèce proliférante, voir un billet de l’an dernier, un papier de Jean-François Méla et sur la cuvée de cette année, un texte amusant [...]
Shanghaï 2009/Europe 2010 ?
novembre 4, 2009
Le cru 2009 du classement de Shanghaï est tombé en fin de semaine dernière. Le site ARWU (Academic ranking of World universities) le présente aux côtés de ses prédécesseurs et d’autres classements connexes.
Par ailleurs, l’Institut Thomas More “think thank indépendant” basé à Bruxelles réfléchit aux conditions d’un benchmarking européen réussi. Cet institut, qui “diffuse auprès [...]
Colloque à Louvain
novembre 4, 2009
Lundi prochain (16 novembre) se tiendra à l’Université de Louvain un colloque consacré à “L’évaluation de la recherche en sciences humaines et sociales. Approches politiques, historiques et méthodologiques”.
Le programme complet se trouve sur Calenda.
Posté dans