Un article publié dans Nature (23/9/09) présente les nouvelles modalités de l’évaluation scientifique au Royaume Uni. Le jugement par les pairs (peer reviewing) reste le mode dominant de cette évaluation, même s’il s’accompagne d’une forte incitation à l’usage d’indicateurs bibliométriques. La seconde innovation porte sur la nécessité faite aux institutions de recherche de donner...
Lire la suite »
Archive(s) pour septembre, 2009
Enquête sur les revues d’économie et de gestion, leurs auteurs et leurs index
Sous le titre: “L’évaluation et la liste des revues“, Florence Audier, économiste, nous propose une intéressante contribution au sujet des effets des classements sur le mode de production des revues en économie et gestion. Sa démonstration du décalage entre les représentations de l’excellence internationale et la réalité de la production française invite à ouvrir...
Lire la suite »
Lire la suite »
Un dossier du SNCS
La Vie de la recherche scientifique, revue du SNCS, consacre un dossier substantiel à l’évaluation ; on peut le lire en ligne. Plusieurs articles – très critiques – sont centrés sur l’AERES, mais on y trouve aussi, entre autres, des réflexions plus générale sur le pilotage des services publics et le New Public Management...
Lire la suite »
Lire la suite »
Les statisticiens discutent de l’évaluation
La Société Française d’Evaluation (SFE) et la Société Française de Statistique (SFdS) organisent conjointement, avec le soutien de l’’Insee, un séminaire sur : Statistique et évaluation : quelle valeur (jugement) attribuer à une valeur (un chiffre) ? Vendredi 25 septembre 2009 voir http://www.afs-socio.fr/FI113/52SFE.pdf Claire LemercierMore Posts
Lire la suite »
Lire la suite »