Archive(s) pour mars, 2009
Le modèle économique de Bernard Belloc
Après avoir tenté de restituer ce à quoi pense Nicolas Sarkozy quand il parle d’évaluation (ici et là), il est temps de se tourner vers l’une de ses principales sources d’inspiration. Bernard Belloc n’est certes pas un des conseillers le plus influents de l’Elysée ; il n’est pas un habitué des rendez-vous du matin autour...
Lire la suite »
Lire la suite »
À propos d’un « périmètre de scientificité » pour les revues de SHS
Après la levée de boucliers contre le classement des revues par l’AERES, la notion de « périmètre de scientificité » a paru propre à faire consensus entre au moins une bonne partie des acteurs concernés – et notamment des revues. Je n’ai malheureusement pas assisté aux principales réunions où elle a été débattue : aussi, je...
Lire la suite »
Lire la suite »
AERES Dernière : y aurait-il deux poids, deux mesures ?
Il semblerait que l’AERES ait décidé de suivre la demande émanant d’une partie des revues de SHS autour de l’établissement d’une liste unique, non hiérarchisée, comme le laisse entendre la présentation faite sur le site de l’agence concernant les revues d’histoire, histoire de l’art et archéologie : Les listes des revues en archéologie, histoire...Lire la suite »
Les géographes et les classements (suite)
Un éditorial publié conjointement dans Mappemonde et Géocarrefour présente une motion sur la révision des listes AERES. Si l’exposé des motifs reprend la dénonciation des conditions d’élaboration de la liste de l’AERES et rappelle l’attachement de la communauté des géographes à une évaluation par les pairs, basée sur la lecture des travaux et la...
Lire la suite »
Lire la suite »
Des effets délétères de la bibliométrie sur la recherche en médecine
La liste de débats de Sauvons la recherche nous a permis de repérer un article paru dans La Presse médicale, et mis en ligne gratuitement (exception !) par Elsevier à cette adresse. Derrière le titre un peu technique de cet article, “Le paradoxe de la « T2A bibliométrique » SIGAPS : un risque d’effet...
Lire la suite »
Lire la suite »
Une bonne présentation de synthèse sur la bibliométrie
Dans le cadre de l’opération “Chevaleret en lutte ! Les “Sciences Mathématiques” des Universités Paris 6 et Paris 7 mobilisées”, on peut écouter ou lire (du moins si on a Office 2007 : dommage) une intervention de Didier Chatenay sur ” LRU, évaluation, autonomie de la recherche et CNRS”, lire une présentation très claire...
Lire la suite »
Lire la suite »
Evaluation gestionnaire et évaluation scientifique
Un précédent billet a tenté de dégager le sens que revêt le mot « évaluation » dans les discours récents de Nicolas Sarkozy et accessoirement chez Valérie Pécresse, en suggérant qu’il faut le comprendre dans un sens très différent de l’« évaluation par les pairs » qui est familière aux scientifiques. Je voudrais ici poursuivre brièvement cette analyse...
Lire la suite »
Lire la suite »