Archive for 2008

Evaluer les revues ?

23 Novembro 2008
By
On peut grossièrement opposer deux modes d’évaluation des revues. Le premier, le plus ancien, découle d’un simple constat arithmétique : les revues les plus prestigieuses sont les revues les plus citées dans les articles scientifiques, i.e. celles qui implicitement produiraient les meilleurs articles. De cette proposition, découle la notion de facteur d’impact. En comptant...
Read more »

Tags: , ,
Posted in Instances d'évaluation, Revues | No Comments »

Deux tables rondes sur l’évaluation en SHS

17 Novembro 2008
By
Le 20 octobre dernier, le Réseau thématique pluridisciplinaire « Société en évolution, science sociale en mouvement » et l’Association des sociologues de l’enseignement supérieur organisaient une table ronde titrée “Évaluer la sociologie : vers de nouvelles normes d’évaluation scientifique ?” qui, malgré son titre, et grâce à la diversité des disciplines des intervenants et du public,...
Read more »

Tags: , , , , ,
Posted in Analyses et opinions | No Comments »

Des classements internationaux

13 Novembro 2008
By
La pratique du classement international (international ranking) appliqué aux établissements d’enseignement supérieur est assez récente. Le premier d’entre eux (Academic Ranking of World Universities, ARWU) date de 2003. Un article de Nadine Dalsheimer et Denis Despréaux, à paraître dans Education et formations (que l’on peut télécharger ici), propose une intéressante comparaison entre sept classements...
Read more »

Tags:
Posted in Analyses et opinions, Instances d'évaluation | 1 Comment »

Sciences du langage : à propos du classement AERES des revues scientifiques

2 Novembro 2008
By
Le Comité éditorial de la revue Semen s’est vu confronté comme beaucoup d’autres revues à la décision récente de l’AERES de classer les revues scientifiques en A, B ou C, classement dit « bibliométrique » et qui sert de base pour classer à leur tour les enseignants-chercheurs en « publiants » et « non-publiants », dans une optique tant individuelle...
Read more »

Tags: ,
Posted in Pétitions, motions, actions | No Comments »

“Y a-t-il un Nature ou un Science en SHS”

28 Outubro 2008
By
Le titre choisi par le site de l’AERES pour annoncer une brève a de quoi laisser songeur : « Y a-t-il un Nature ou un Science en SHS » (je mets les termes en italiques pour que l’on comprenne tout de suite qu’il s’agit des revues, et non de concepts ou d’allégories de la...
Read more »

Tags: ,
Posted in Analyses et opinions | No Comments »

Quant aux sciences cognitives

27 Outubro 2008
By
Comme de nombreuses sous-disciplines ou domaines situés au croisement de plusieurs disciplines, les sciences cognitives se trouvent en porte-à-faux face au classement des revues préparé par l’AERES. Quelques chercheurs ont pris l’initiative de dénoncer cette situation, non pour remettre en cause le principe d’un classement disciplinaire,  mais au contraire afin d’améliorer ce classement. Une...
Read more »

Tags: ,
Posted in Revues | No Comments »

L’évaluation automatisée en sciences humaines

22 Outubro 2008
By
Entre rires et larmes. L’évaluation automatisée en sciences humaines (22 octobre 2008) Olivier Boulnois (Directeur d’Etudes, EPHE/CNRS, Laboratoire d’Études sur les Monothéismes Le roi est nu. Je viens de lire sur Internet le classement des revues établie par l’AERES (Agence d’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur), destiné à évaluer les publications des...
Read more »

Tags: , ,
Posted in Analyses et opinions | 2 Comments »

Évaluation de classement et évaluation de jugement

21 Outubro 2008
By
Philippe Büttgen (CNRS, UMR 8584, Laboratoire d’Études sur les Monothéismes, CNRS/EPHE, Villejuif) Intervention au débat « L’évaluation dans les sciences humaines et sociales », ENS, 27 mai 2008. L’avenir nous dira si ce qui nous réunit ce soir relève d’une sensibilité nouvelle pour les questions d’évaluation. Dans l’immédiat cependant, ce que nous vivons comme chercheurs et...
Read more »

Tags: , ,
Posted in Analyses et opinions | No Comments »

Et en sciences dures ?

21 Outubro 2008
By
Les débats sur l’évaluation en SHS prennent souvent pour référence la situation “dans les sciences dures”, en tenant pour acquis qu’elles recourent abondamment à l’évaluation quantitative, aux listes de revues ou encore à la bibliométrie, et en concluant, selon les cas, qu’il faut donc s’en inspirer, ou au contraire ne pas faire comme elles,...
Read more »

Tags: , ,
Posted in Bibliométrie | No Comments »

Avant l’AERES…

21 Outubro 2008
By
Créé par la loi de programme no 2006-450 du 18 avril 2006, l’AERES a pris la suite du Comité national d’évaluation des établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel, lequel avait créé par la loi de 1984 sur l’enseignement supérieur et érigé en autorité administrative indépendante par la loi d’orientation sur l’éducation de...
Read more »

Tags: , , , ,
Posted in Instances d'évaluation | 1 Comment »


Cadernos de investigação