Archive(s) pour octobre, 2008

“Y a-t-il un Nature ou un Science en SHS”

28 octobre 2008
Par
Le titre choisi par le site de l’AERES pour annoncer une brève a de quoi laisser songeur : « Y a-t-il un Nature ou un Science en SHS » (je mets les termes en italiques pour que l’on comprenne tout de suite qu’il s’agit des revues, et non de concepts ou d’allégories de la...
Lire la suite »

Tags : ,
Posté dans Analyses et opinions | Aucun commentaire »

Quant aux sciences cognitives

27 octobre 2008
Par
Comme de nombreuses sous-disciplines ou domaines situés au croisement de plusieurs disciplines, les sciences cognitives se trouvent en porte-à-faux face au classement des revues préparé par l’AERES. Quelques chercheurs ont pris l’initiative de dénoncer cette situation, non pour remettre en cause le principe d’un classement disciplinaire,  mais au contraire afin d’améliorer ce classement. Une...
Lire la suite »

Tags : ,
Posté dans Revues | Aucun commentaire »

L’évaluation automatisée en sciences humaines

22 octobre 2008
Par
Entre rires et larmes. L’évaluation automatisée en sciences humaines (22 octobre 2008) Olivier Boulnois (Directeur d’Etudes, EPHE/CNRS, Laboratoire d’Études sur les Monothéismes Le roi est nu. Je viens de lire sur Internet le classement des revues établie par l’AERES (Agence d’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur), destiné à évaluer les publications des...
Lire la suite »

Tags : , ,
Posté dans Analyses et opinions | 2 commentaires »

Évaluation de classement et évaluation de jugement

21 octobre 2008
Par
Philippe Büttgen (CNRS, UMR 8584, Laboratoire d’Études sur les Monothéismes, CNRS/EPHE, Villejuif) Intervention au débat « L’évaluation dans les sciences humaines et sociales », ENS, 27 mai 2008. L’avenir nous dira si ce qui nous réunit ce soir relève d’une sensibilité nouvelle pour les questions d’évaluation. Dans l’immédiat cependant, ce que nous vivons comme chercheurs et...
Lire la suite »

Tags : , ,
Posté dans Analyses et opinions | Aucun commentaire »

Et en sciences dures ?

21 octobre 2008
Par
Les débats sur l’évaluation en SHS prennent souvent pour référence la situation “dans les sciences dures”, en tenant pour acquis qu’elles recourent abondamment à l’évaluation quantitative, aux listes de revues ou encore à la bibliométrie, et en concluant, selon les cas, qu’il faut donc s’en inspirer, ou au contraire ne pas faire comme elles,...
Lire la suite »

Tags : , ,
Posté dans Bibliométrie | Aucun commentaire »

Avant l’AERES…

21 octobre 2008
Par
Créé par la loi de programme no 2006-450 du 18 avril 2006, l’AERES a pris la suite du Comité national d’évaluation des établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel, lequel avait créé par la loi de 1984 sur l’enseignement supérieur et érigé en autorité administrative indépendante par la loi d’orientation sur l’éducation de...
Lire la suite »

Tags : , , , ,
Posté dans Instances d'évaluation | 1 commentaire »

L’Observatoire des sciences et des techniques

21 octobre 2008
Par
L’Observatoire des sciences et des techniques, groupement d’intérêt public qui se dit “au service de l’ensemble des acteurs de la R&D”, observe surtout les “sciences dures”. Ce n’est pas une raison pour ne pas aller voir son site web. Ses études en ligne, souvent centrées sur des pays, incluent aussi un commentaire très précis...
Lire la suite »

Tags : , ,
Posté dans Bibliométrie, Instances d'évaluation | Aucun commentaire »

A l’étranger…

21 octobre 2008
Par
J’ouvre ici un billet pour essayer de suivre ce qui se passe ailleurs à propos d’évaluation, de bibliométrie, de classements de revues… Espérons qu’il se transforme à terme en rubrique entière ! Pour l’heure, en lien avec l’actualité française des débats sur les listes de revues de l’AERES, on peut rappeler la protestation d’un...
Lire la suite »

Tags :
Posté dans Revues | 2 commentaires »

Précisions du coordinateur SHS de l’AERES sur le classement des revues

21 octobre 2008
Par
Dans une lettre ouverte qui a déjà largement circulé sur des listes de diffusion et qui est reproduite sur le site Fabula, Patrice Bourdelais réagit à la pétition contre, et aux débats sur, les listes de revues de l’AERES (voir notre billet à propos de ces débats). Où l’on voit que tous ces débats...
Lire la suite »

Tags :
Posté dans Instances d'évaluation, Revues | 1 commentaire »

Réactions au classement des revues de l’AERES

21 octobre 2008
Par
L’appel lancé le 2 octobre 2008 et intitulé “Pour le retrait complet et définitif de la « liste des revues » de l’AERES” a recueilli, à l’heure où j’écris, plus de 2500 signatures (mais certaines représentent des collectifs, comme des revues ou même Sauvons l’université). Il a aussi fait couler beaucoup d’encre virtuelle, mais...
Lire la suite »

Tags : ,
Posté dans Pétitions, motions, actions, Revues | 1 commentaire »


Carnets de recherche