C’est le titre du dernier numéro de la revue Quaderni (77/hiver 2011-2012), dirigé par Séverine Louvel. Présentation: Agence d’Évaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur, classement de Shanghai des universités, classements des revues, définitions du chercheur publiant… L’évaluation est aujourd’hui omniprésente dans la recherche, et consubstantielle aux politiques scientifiques. On connait bien la...
Lire la suite »
Posté dans Analyses et opinions, Ressources, Revues | Aucun commentaire »
Relevés sur le net, un premier billet de Jean Pérès, “L’édition scientifique (1) : un oligopole profitable” rappelle quelques données élémentaires sur les aspects économiques de l’édition scientifique aujourd’hui. Le deuxième billet, “L’édition scientifique (2) : Le temps de la révolte” expose les réactions de la communauté scientifique à cet oligopole éditorial. Il s’agit...
Lire la suite »
Tags : "sciences dures", Bibliométrie, économie, historique de l'évaluation
Posté dans Ressources, Revues | 1 commentaire »
Comme ils l’annonçaient dans leur article consacré au classement des revues en éco-gestion, David Pontille et Didier Torny, ont publié une étude plus large sur les classements des revues dans un cadre international (“The controversial policies of journal ratings: evaluating social sciences and humanities”, Research Evaluation, 19, 5, 2010). L’article est disponible sur Hal-SHS....
Lire la suite »
Tags : Revues
Posté dans Analyses et opinions, Bibliométrie, Revues | 2 commentaires »
Dans le dernier numéro de la Revue philosophique (n° 4/2010, p. 495 à p. 508), Dominique Merllié propose une analyse de la dernière mouture de la liste des revues en philosophie selon l’AERES: “Un «périmètre de scientificité» pour les «produisants»: le nouveau classement des revues de philosophie par l’aeres” (disponible sur Cairn, accès payant)....
Lire la suite »
Tags : Classement de l'AERES, philosophie, Revues
Posté dans Analyses et opinions, Instances d'évaluation, Revues | 1 commentaire »
La revue Quaderni lance un appel à contribution pour un numéro spécial intitulé “L’évaluation de la recherche : pour une réouverture des controverses”. La date limite d’envoi des contributions est le 1er février 2011. Les détails sont ici. Sophie RouxMore Posts
Lire la suite »
Posté dans Revues | Aucun commentaire »
C’est le titre d’un article très riche publié par David Pontille et Didier Torny dans la Revue de la régulation (8/2010) qui revient sur la question du classement des revues en économie-gestion. Dans cette/ces discipline(s), les opérations de classement sont nombreuses et déjà anciennes, ce qui permet de mettre en perspective leurs modalités, les...
Lire la suite »
Tags : Classement de l'AERES, Revues
Posté dans Analyses et opinions, Revues | Aucun commentaire »
Les géographes ont bénéficié, il y a quelques mois, du renouvellement par l’AERES de la liste des revues de leur discipline. Ils avaient déjà obtenu que le classement A,B,C soit abandonné au profit d’une simple liste. Celle-ci pose néanmoins un certain nombre de problèmes sur lesquels revient Denis Eckert dans la revue Mappemonde (n°...
Lire la suite »
Tags : AERES, Classement de l'AERES, Revues
Posté dans Analyses et opinions, Instances d'évaluation, Revues | 3 commentaires »
Signalé sur le blog de Nicolas Barts, la mise en place d’un classement des revues dans le cadre de l’Excellence in Research for Australia (ERA) initiative. Emmanuelle PicardMore Posts - Website
Lire la suite »
Posté dans Revues | Aucun commentaire »
Le RIHA (International Association of Research Institutes in the History of Art) a critiqué de façon très virulente la manière dont la Fondation européenne pour la Science (ESF) a conduit la mise en oeuvre de l’ERIH (European Reference Index for the Humanities). Lors des assemblées générales de Rome (2008) et de Ljubjana (2009), le...
Lire la suite »
Tags : Classement ERIH, histoire de l'art, Revues
Posté dans Bibliométrie, Pétitions, motions, actions, Revues | Aucun commentaire »