Une parution récente: Évaluer et valoriser, Une sociologie économique de la mesure, sous la direction de François Vatin, nouvelle édition revue et augmentée avec : Un chapitre nouveau, “Ce que mesurer veut dire : disputes autour de la quantification et de la valuation en sociologie” fait le point sur le riche débat mené depuis...
Read more »
Ressources
L’évaluation de la recherche: pour une réouverture des controverses
C’est le titre du dernier numéro de la revue Quaderni (77/hiver 2011-2012), dirigé par Séverine Louvel. Présentation: Agence d’Évaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur, classement de Shanghai des universités, classements des revues, définitions du chercheur publiant… L’évaluation est aujourd’hui omniprésente dans la recherche, et consubstantielle aux politiques scientifiques. On connait bien la...Read more »
Les revues scientifiques : si on parlait économie ?
Relevés sur le net, un premier billet de Jean Pérès, “L’édition scientifique (1) : un oligopole profitable” rappelle quelques données élémentaires sur les aspects économiques de l’édition scientifique aujourd’hui. Le deuxième billet, “L’édition scientifique (2) : Le temps de la révolte” expose les réactions de la communauté scientifique à cet oligopole éditorial. Il s’agit...
Read more »
Read more »
La médiatisation de l’évaluation
C’est le titre d’un colloque qui se tiendra en 2012 et donc l’appel à communication vient d’être lancé. Il s’agit d’une approche très ouverte, prenant en compte tout les processus d’évaluation, et même pourrait-on dire de jugement, qui sont organisés, restitués ou instrumentalisés sous une forme médiatique. Emmanuelle PicardMore Posts - Website
Read more »
Read more »
Encore l’évaluation métrique
Un article signalé sur le blog du Centre Emile Durkeim se penche sur la concurrence possible entre l’évaluation métrique (bibliométrie) et l’évaluation qualitative, dans le cadre du RAE britannique: “Evaluating University Researche Performance using metrics” Evaluations of research quality in universities...
Read more »
Read more »
Parution sur l’évaluation en SHS
Un ouvrage collectif, L’évaluation de la recherche en sciences humaines et sociales. Regards de chercheurs, vient de paraître aux Editions Academia-Bruylant. Voici la présentation par l’éditeur: Qu’est-ce que évaluer la recherche ? Pourquoi et pour quoi évaluer la recherche ? Comment évaluer la recherche ? Y a-t-il des pièges à l’évaluation et lesquels ? La transition de l’évaluation...
Read more »
Read more »
Rencontre avec Stefan Gradmann
Dans le cadre du groupe de travail de l’URFIST (“Évaluation-Caractérisation-Bibliométrie”), aura lieu une présentation du projet européen EERQI (European Educational Research Quality Indicators), projet financé par la Commission européenne à travers le 7ème Programme Cadre de Recherche et de Développement, volet sciences socio-économiques et humaines (SSH). Elle se tiendra le 15 décembre 2010 de...
Read more »
Read more »
Les pratiques d’évaluation des chercheurs : pistes de réflexions pour l’économie
L’Association Française d’Economie Politique organise le 11 mai 2010 de 19h à 21h un séminaire sur “Les pratiques d’évaluation des chercheurs : pistes de réflexions pour l’économie”. Didier Torny, INRA et David Pontille, EHESS, Sociologues : “De Business Week à l’AERES: fabrications et usages des classements en économie et gestion” ; Florence Audier, Université...
Read more »
Read more »
University rankings: deux fils twitter
Depuis 2004, le journal Times Higher Education (THE) et l’entreprise Quacquarelli Symonds Limiteds QS sont associés pour produire un classement mondial des universités, connu sous le nom officiel de «Times Higher Education-QS World University Rankings». Ce classement est, avec celui dit «de Shanghai», l’un des plus connus. A l’automne 2009,...
Read more »
Read more »
University Ranking Watch: un blog
Un blog est tout entier consacré à la question du classement des universités (blog en anglais, pour une problématique plutôt anglo-saxonne et internationale: A Blog devoted to the analysis and discussion of university rankings and other topics related to the quality of higher education L’auteur déclaré est Richard Holmes (je n’ai pas trouvé d’informations...
Read more »
Read more »