Instances d’évaluation

AERES Dernière : y aurait-il deux poids, deux mesures ?

14 mars 2009
Par
AERES Dernière : y aurait-il deux poids, deux mesures ? Il semblerait que l’AERES ait décidé de suivre la demande émanant d’une partie des revues de SHS autour de l’établissement d’une liste unique, non hiérarchisée, comme le laisse entendre la présentation faite sur le site de l’agence concernant les revues d’histoire, histoire de l’art et archéologie : Les listes des revues en archéologie, histoire...
Lire la suite »

Tags : , ,
Posté dans Instances d'évaluation, Revues | 1 commentaire »

Bibliométrie, évaluation par les pairs et classement des revues: quelques références internationales (B. de l’Estoile, CNRS)

17 février 2009
Par
Intervention lors du séminaire de l’EHESS organisé dans le cadre de l’opération “Changeons le programme”, le 12 février 2009 sur “Un classement des revues pour noter les auteurs: la protestation des sciences sociales” Un des principaux arguments utilisés par nos tutelles dans les circonstances actuelles est l’injonction faite aux chercheurs français de « s’aligner...
Lire la suite »

Posté dans Analyses et opinions, Bibliométrie, Instances d'évaluation, Revues | Aucun commentaire »

Proposition de motion de la revue Tracés

17 février 2009
Par
Lors d’un séminaire consacré à la question des classements des revues le 12 février 2009 à l’EHESS, la revue Tracés a proposé à toutes les revues de sciences humaines un texte commun, qui pourrait être diffusé également à l’extérieur de la communauté scientifique. On peut le télécharger ici : pour-une-position-commune-aux-revues-shs. Emmanuelle PicardMore Posts -...
Lire la suite »

Posté dans Instances d'évaluation | 1 commentaire »

Les publiants : réflexion autour d’une notion

7 février 2009
Par
Dans un article publié dans la lettre de l’OMASP (Observatoire des métiers académiques de la science politique), téléchargeable sur le site de l’AFSP (lettre n° 6, décembre 2008), Jean-Pierre Gaudin livre une très intéressante analyse du processus mis en oeuvre par l’AERES dans le cadre de ses préconisation concernant les “chercheurs publiants”. Etudiant les...
Lire la suite »

Tags : , , ,
Posté dans Analyses et opinions, Instances d'évaluation | Aucun commentaire »

Encore une journée sur l’évaluation

5 février 2009
Par
Vendredi 30 janvier s’est tenue à Nanterre, sur l’initiative du RESUP, une journée consacrée à “L’évaluation dans l’enseignement supérieur en question”. Elle regroupait des chercheurs et des acteurs, dont Jean-Richard Cytermann, adjoint au directeur de la recherche du ministère. Son intervention peut être consultée sur le blog de Pierre Dubois. Pour le reste du...
Lire la suite »

Tags : , , ,
Posté dans Evaluation de l'enseignement, Instances d'évaluation | Aucun commentaire »

Comment je me suis disputée avec les classificateurs (Sophie Roux)

15 décembre 2008
Par
Deux questions m’ont régulièrement été posées depuis que j’ai participé à la rédaction de l’Appel des revues, l’une plus générale, l’autre plus particulière : A. Comment peux-tu, toi, avoir participé à un tel appel ? B. Ne crois-tu pas que le classement des revues de l’AERES, aussi mauvais qu’il soit, représentera un choc salutaire...
Lire la suite »

Tags : ,
Posté dans Instances d'évaluation | Aucun commentaire »

Le dossier du BMS en texte intégral

6 décembre 2008
Par
Le dernier numéro du Bulletin de méthodologie sociologique (octobre 2008) a consacré son dossier “Recherches en cours” à la question de l’évaluation autour de quatre contributions accessibles en texte intégral : Fièvre européenne d’évaluation de la recherche dans les sciences sociales Yves Gingras La fièvre de l’évaluation de la recherche. Du mauvais usage de...
Lire la suite »

Posté dans Instances d'évaluation | Aucun commentaire »

Evaluer les revues ?

23 novembre 2008
Par
On peut grossièrement opposer deux modes d’évaluation des revues. Le premier, le plus ancien, découle d’un simple constat arithmétique : les revues les plus prestigieuses sont les revues les plus citées dans les articles scientifiques, i.e. celles qui implicitement produiraient les meilleurs articles. De cette proposition, découle la notion de facteur d’impact. En comptant...
Lire la suite »

Tags : , ,
Posté dans Instances d'évaluation, Revues | Aucun commentaire »

Des classements internationaux

13 novembre 2008
Par
La pratique du classement international (international ranking) appliqué aux établissements d’enseignement supérieur est assez récente. Le premier d’entre eux (Academic Ranking of World Universities, ARWU) date de 2003. Un article de Nadine Dalsheimer et Denis Despréaux, à paraître dans Education et formations (que l’on peut télécharger ici), propose une intéressante comparaison entre sept classements...
Lire la suite »

Tags :
Posté dans Analyses et opinions, Instances d'évaluation | 1 commentaire »

Avant l’AERES…

21 octobre 2008
Par
Créé par la loi de programme no 2006-450 du 18 avril 2006, l’AERES a pris la suite du Comité national d’évaluation des établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel, lequel avait créé par la loi de 1984 sur l’enseignement supérieur et érigé en autorité administrative indépendante par la loi d’orientation sur l’éducation de...
Lire la suite »

Tags : , , , ,
Posté dans Instances d'évaluation | 1 commentaire »


Carnets de recherche