Instances d’évaluation
Le CNU et l’évaluation quadriennale- bilan de printemps
La CP-CNU a programmé la semaine prochaine (14 mai) une réunion du groupe de travail consacré à la question de l’évaluation quadriennale des enseignants-chercheurs, tâche attribuée à cet organisme à compter de 2013. Discutée depuis le décret de 2009, cette nouvelle attribution a été l’un des éléments du débat lors des candidatures au CNU...
Lire la suite »
Lire la suite »
Motion de la 72e section
1) ” La section 72 (Epistémologie et histoire des sciences et des techniques) exprime son opposition au principe d’une évaluation individuelle, périodique et systématique des enseignants-chercheurs.” 2) La 72e section rappelle la diversité et la spécificité des disciplines représentées au CNU. Elle appelle au strict respect des prérogatives de chaque section dans la définition...
Lire la suite »
Lire la suite »
CNU nouveau
Parmi les tâches allouées dorénavant au Conseil national des Universités figure, au titre décret du 23 avril 2009, l’évaluation individuelle et quadriennale des enseignants-chercheurs. De nombreux CA d’universités (on trouve les motions rassemblées sur le site de SLU) ainsi que la Conférence permanente du CNU ont demandé le report d’une année. Depuis un certain...
Lire la suite »
Lire la suite »
La médiatisation de l’évaluation
Un colloque sur le thème de la “Médiatisation de l’évaluation” aura lieu les 15 et 16 mars à l’Assemblée nationale. En voici le texte de présentation: Le colloque international « la médiatisation de l’évaluation » aura lieu les 15 et 16 mars à l’Assemblée nationale à Paris. Les inscriptions sont ouvertes et sont traitées...
Lire la suite »
Lire la suite »
First Call for Papers: International Conference on Science and Technology Indicators
First Call for Papers STI Conference Series, 2012 Edition, 5-8 September, 2012 in Montréal, Québec, Canada. International Conference on Science and Technology Indicators.
Lire la suite »
Lire la suite »
Les surprises du classement Q&S pour les mathématiques
Toujours relevé sur le net, en l’occurrence le blog de Jean-François Méla, un article de Martin Andler, “Les surprises du classement Q&S (Quacquarelli et Symonds) pour les mathématiques”. Même si, sur le principe, les surprises sont sans surprise — le classement Q&S 1) ne correspond pas à l’évaluation que donnerait un mathématicien, 2) présente des...
Lire la suite »
Lire la suite »
L’EUA dénonce les classements des universités
L’European University Association vient de publier un rapport critiquant les classements des universités. Plutôt que vous en faire un résumé, j’ai préféré copier ici le courrier électronique de présentation que j’ai reçu à ce sujet. ——————————- European University Association (EUA) publishes first review of major international university rankings A report published today (Friday 17...
Lire la suite »
Lire la suite »
Remarques sur l’évaluation
Une fois encore, je retrouve en rangeant mon ordinateur une vieille ébauche de billet, dont je me dis que, à condition de l’actualiser un peu et de lui mettre un point final, elle pourrait bien être un billet tout cours. Or donc, il s’agissait, dans cette ébauche écrite au printemps 2009, de A. clarifier...
Lire la suite »
Lire la suite »
Publications des listes révisées de l’ERIH
Il y a déjà trois ans que l’ESF a publié les listes dites familièrement de l’ERIH (European Index Reference Index for Humanities). Les listes révisées sont maintenant publiées, on peut les consulter ici. La description des critères utilisés par les experts pour procéder à cette révision me semble en première approximation plus précise que...
Lire la suite »
Lire la suite »
La Présidente et l’évaluation
Pour une fois qu’une Présidente d’université n’entonne pas à pleins poumons les chœurs de l’évaluation vertueuse, de la compétition pour l’excellence et de l’innovation dans le meilleur des mondes, cela vaut le coup de lire sa lettre en entier, c’est ici. Pour t’appâter tout de suite, ami(e) surfeur(se), deux extraits, l’un au début, l’autre...
Lire la suite »
Lire la suite »