Bibliométrie
Parution: Évaluation des productions scientifiques : des innovations en SHS?
Michèle Dassa signale la parution des actes du colloque “Évaluation des productions scientifiques : des innovations en SHS ?” qui s’est tenu les 9-10 juin 2011 à Paris. Vous pouvez en charger le pdf en suivant le lien. Sommaire : Discours d’inauguration, F Ruggiu L’évaluation de la qualité des publications en économie, C Bosquet...
Lire la suite »
Lire la suite »
Classement de Leiden- Présentation
Information signalée par Manuel Durand-Barthez (URFIST de Paris) “La onzième session de l’Atelier Bibliométrie, “Evaluation et caractérisation des publications scientifiques” de l’URFIST de Paris accueillera Ton F.J. van Raan, Professor of Quantitative Studies of Science, Centre for Science and Technology Studies (CWTS), Leiden University (Leyde, Pays-Bas) Concepteur du classement de Leiden, il exposera les...
Lire la suite »
Lire la suite »
Publications des listes révisées de l’ERIH
Il y a déjà trois ans que l’ESF a publié les listes dites familièrement de l’ERIH (European Index Reference Index for Humanities). Les listes révisées sont maintenant publiées, on peut les consulter ici. La description des critères utilisés par les experts pour procéder à cette révision me semble en première approximation plus précise que...
Lire la suite »
Lire la suite »
Conférence d’Yves Gingras
L’INRA organise le 14 juin 2011 une conférence de Yves Gingras sur le thème: “Regard critique sur les principaux indicateurs bibliométriques et sur leur utilisation dans le cadre d’un bon usage de la bibliométrie”. C’est toujours intéressant d’écouter Y. Gingras sur la question (voir en particulier son papier “La fièvre de l’évaluation de la...
Lire la suite »
Lire la suite »
Encore l’évaluation métrique
Un article signalé sur le blog du Centre Emile Durkeim se penche sur la concurrence possible entre l’évaluation métrique (bibliométrie) et l’évaluation qualitative, dans le cadre du RAE britannique: “Evaluating University Researche Performance using metrics” Evaluations of research quality in universities...
Lire la suite »
Lire la suite »
Colloque évaluation-INSHS
L’INSHS organise un colloque, “Évaluation des productions scientifiques : des innovations en SHS ?”, les 9-10 juin, autour de son projet “Journal Base“. L’argumentaire de présentation est en ligne, même si le programme est visiblement encore en cours de construction. Emmanuelle PicardMore Posts - Website
Lire la suite »
Lire la suite »
Toujours les revues…
Comme ils l’annonçaient dans leur article consacré au classement des revues en éco-gestion, David Pontille et Didier Torny, ont publié une étude plus large sur les classements des revues dans un cadre international (“The controversial policies of journal ratings: evaluating social sciences and humanities”, Research Evaluation, 19, 5, 2010). L’article est disponible sur Hal-SHS....
Lire la suite »
Lire la suite »
Nouvelle réunion du groupe Urfist
La prochaine réunion de l’Atelier Évaluation – Caractérisation de l’URFIST bénéficiera de l’éclairage d’un co-auteur du Rapport de l’Académie des Sciences intitulé “Du bon usage de la bibliométrie pour l’évaluation individuelle des chercheurs” du 17 janvier 2011. Denis Jérome, membre de l’Académie des sciences, directeur de recherche CNRS, laboratoire de Physique des solides de...
Lire la suite »
Lire la suite »
L’Académie des sciences vue de l’intérieur : plus de discussions que de tirs, décidément
Je l’avoue, je n’ai pas beaucoup été “à l’intérieur” de l’Académie des sciences… mais découvrir comment discutent des académiciens, en tout cas sur un tel sujet, fut intéressant et en fait plutôt agréable. Voici la première partie de mes impressions. Je l’ai laissée sous la forme où j’avais commencé à la rédiger le 29...
Lire la suite »
Lire la suite »
L’Académie des sciences tire-t-elle à vue sur la bibliométrie ?
Les Echos vs. La Tribune. Intéressante comparaison entre les premières mentions dans la presse d’un nouveau rapport de l’Académie des sciences consacré à l’évaluation, cette fois centré sur la bibliométrie (dont l’une ne se donne même pas la peine de fournir un lien vers le texte commenté, au cas où des lecteurs iraient voir...
Lire la suite »
Lire la suite »