Billets dans la catégorie 'Bibliométrie'

Les performances de la recherche en droit sont-elles mesurables? (billet de Pablo Achard)

Date mars 15, 2010

Le droit est l’une des disciplines où les outils bibliométriques sont les moins pertinents. Deux raisons majeures expliquent ce constat.
Tout d’abord, comme la plupart des sciences humaines et sociales, le droit est très mal couvert par les bases de données bibliométriques. Une étude menée dans les universités flamandes par Luwel et al.[1] montre pourtant que, [...]

L’OST a vingt ans

Date mars 14, 2010

Pour fêter ses 20 ans d’existence, l’OST (Observatoire des sciences et des techniques) organise un colloque en octobre 2010. Il sera organisé en deux sessions:
- « L’OST a 20 ans » : cette 1ère session présentera l’histoire de l’OST et sa place, actuelle et future, dans le système national de recherche et d’innovation
- « Indicateurs [...]

Ranking Web of World Research Centers

Date mars 11, 2010

Signalé sur le blog de Brigitte Fournier, un nouveau classement des institutions d’enseignement supérieur et de recherche, réalisé par le Cybermetrics Lac du Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) espagnol. Ce classement prend en compte la visibilité scientifique sur le Web. Selon la présentation, il s’agit moins d’une opération de classement que d’une volonté d’inciter [...]

La DFG revient à l’évaluation qualitative

Date mars 2, 2010

Dans une lettre d’information datée du 23 février 2010, la DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) indique sa volonté de privilégier dorénavant l’évaluation qualitative. Lors des demandes de financement, les chercheurs devront joindre à leur dossier leurs cinq publications les plus significatives et n’auront plus à fournir d’indications de caractère bibliométrique. Cette décision a été prise par le [...]

IF et Matthew effect

Date février 22, 2010

Dans un article publié par le Journal of the American Society for Information Science and Technology, sous le titre: “The impact factor’s Matthew effect: a natural experiment in bibliometrics”, Vincent Larivière et Yves Gingras mettent en évidence le lien très étroit entre la notoriété d’une revue et les citations dont ses articles font l’objet. Ils [...]

Si je me forme à l’évaluation, est-ce que ça fera bien sur mon CV ?

Date février 12, 2010

Signe des temps : l’INIST propose une formation intitulée “Evaluation scientifique – Approche des différents outils pour évaluer la recherche scientifique, les chercheurs et l’enseignement“. J’ai reçu l’information parce que je suis abonnée à la liste de BiblioSHS. Un portail qui centralise l’achat d’accès à des ressources électroniques rares (revues en ligne, bases de données [...]

À la recherche d’une métrique parfaite

Date février 12, 2010

Sophie Roux – merci – me signale un article de The Chronicle of Higher Education paru en décembre dernier et titré “Scholars Seek Better Metrics for Assessing Research Productivity“. Pas plus remarquable qu’un autre, peut-être, mais si typique de quelques tendances qui me préoccupent en ce moment.

le côté impalpable de ce qu’on voudrait inclure dans [...]

JournalBase

Date février 3, 2010

Sans surprise, l’étude entreprise par Michèle Dassa et Christine Kosmopoulos visant à comparer les revues de SHS incluses dans les deux principales bases commerciales (WoS et Scopus) et  les listes de l’ERHI et de l’AERES souligne une nouvelle fois combien il n’existe pas actuellement d’instrument fiable en matière de recensement des revues. L’amateurisme qui préside [...]

Groupe de Travail sur l’Evaluation: URFIST de Paris

Date janvier 20, 2010

Billet proposé par Manuel Durand-Barthez
L’URFIST de Paris (Unité régionale de Formation à l’Information scientifique et technique ; Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche ; École nationale des Chartes) met sur pied un groupe de travail et de réflexion sur l’évaluation de la recherche à travers, pour l’essentiel, les publications scientifiques.
C’est l’aspect documentaire de [...]

Tenurometer: un concurrent pour Publish or Perish

Date novembre 30, 2009

Jean Kempf signalait, la semaine dernière, sur la liste “revues-shs” la naissance d’un logiciel concurrent au Publish or Perish de Anne-Wil Hartzing: Tenurometer, qui fonctionne comme un module de Firefox. Il permet, en utilisant Google Scholar, de produire les index H et G de chercheurs, et de compter leurs publications référencées.
Selon les “inventeurs” du programme, [...]